Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2022 ~ М-1595/2022 от 04.08.2022

№ 2-1687/2022

УИД 56RS0023-01-2022-003741-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Головатой Ю.Я. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее – НКПКГ) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Головатой Ю.Я. задолженность по договору займа за период с 19.06.2014 по 14.12.2021 в размере 259170,41 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 53970,41 руб., штраф за просрочку платежа в размере 205 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5791,70 руб. и затраты на почтовые отправления в сумме 60 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ НКПКГ в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива предоставил Заемщику – Головатой Ю.Я. заем в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора займа Головатая Ю.Я. обязалась ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Условиями договора возврат суммы займа определен равными частями согласно графику платежей, по которому заемщик обязалась возвращать (погашать) заем ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование. Размер процентов за пользование займом не изменяется, проценты выплачиваются ежемесячно и начисляются на оставшуюся сумму долга. Головатая Ю.Я. перестала выполнять свои обязательства по договору займа с 04.11.2013 и в соответствии с п. 2.5 договора № Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицк Оренбургской области был выдан судебный приказ № о <данные изъяты>. Однако судебный акт не исполняется должным образом. За период с 19.06.2014 по 14.12.2021 на оставшуюся сумму займа (основной долг) в соответствии с условиями договора начислены проценты в размере 53970,41 руб. и штраф за просрочку платежа в размере из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки в сумме 205200 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицк Оренбургской области отказано по причине наличия спора о праве.

В судебное заседание представитель истца Батутин Д.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головатая Ю.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, направленные судом телеграммы не получены. Также ответчик извещалась судом посредством телефонограммы через мать, с которой проживает совместно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения доставляются участнику процесса по почте (ст. 115 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, направленные судом телеграммы также не получены ответчиком. Также ответчик извещалась судом посредством телефонограммы через мать, с которой проживает совместно. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции и направленных судом телеграмм, суд расценивает как отказ от их получения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако ответчик их не получила, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКПКГ и Головатой Ю.Я. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа.

Истцом полностью выполнены условия договора, Головатой Ю.Я. предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с нарушением Головатой Ю.Я. условий договора займа, НКПКГ потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Из представленного истцом графика погашения задолженности следует, что в счет погашения взысканной на основании судебного приказа суммы НКПКГ в период с 19.06.2019 по 01.09.2022 перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма в силу главы 4 Положения перечислена истцом в счет погашения задолженности по неустойке (штрафу).

За период с 19.06.2014 по 14.12.2021 на оставшуюся сумму займа (основной долг) в соответствии с п. 2.3, главой 4 договора займа и главой 4 Положения о предоставлении займов начислены проценты в размере 53970,41 руб. и неустойка (штраф) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в сумме 205 200 руб.

Согласноч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Факт наличия задолженности по основному долгу вплоть до даты рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорен. Материалы дела также не содержат подобных доказательств.

При этом суд учитывает, что договор займа был заключен с Головатой Ю.Я. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка в размере <данные изъяты> % в месяц была предусмотрена договором на указанный срок.

Пунктами 4.2, 4.3 Договора займа установлено, что при нарушении срока возврата займа Заемщик выплачивает основной процент за исполнение займа, плюс штраф в размере <данные изъяты>% от задержанного платежа за каждый день просрочки, а за нарушение сроков уплаты суммы процентов за использование займом на данную сумму начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от задержанного платежа за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Головатой Ю.Я. процентов, исходя из <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>% годовых), начисленных по истечении срока действия договора по 14.12.2021 в размере 53970,41 руб. суд находит их законными, обоснованными и соответствующими условиям договора заключенного между сторонами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, предусмотренного договором штрафа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, который согласно расчета истца составил 205 200 руб.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера взысканной задолженности на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и факта не исполнения ответчиком указанного судебного акта не находит оснований для признания заявленной суммы штрафа (неустойки) несоразмерной последствиям нарушенного обязательства в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5791,70 руб. в подтверждение несения которых истцом представлены платежные поручения № от 23.12.2021, № от 02.08.2022 и копия кассового чека.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Головатой Ю.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Головатой Ю.Я. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан задолженность по договору займа за период с 19.06.2014 по 14.12.2021 в размере 259170,41 руб., из которой: 53970,41 руб. - проценты за пользование займом, 205200 руб. - штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5791,70 руб. и почтовые расходы в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кифоренко

Мотивированное решение составлено 16.09.2022 года.

Судья А.Н. Кифоренко