Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2023 от 03.05.2023

                 Дело № 2-1873/23

               УИД 55RS0005-01-2023-000446-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаренко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице своего представителя обратился в Первомайский районный суд г.Омска с иском к Захаренко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 302,78 рубля, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 366,06 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, открыт на его имя банковский счет, установил лимит на осуществление кредитных операций по счету до 50 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 36% годовых на сумму кредита. В нарушение договорных обязательств, Захаренко М.Ю. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась заявленная сумма задолженности, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило, суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаренко М.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, открыт на его имя банковский счет, установлен лимит на осуществление кредитных операций по счету до 50 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 36% годовых на сумму кредита, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, указанной в заключительном счете-выписке.

Денежные средства были перечислены ответчику на его лицевой счет №.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором кредитную карту, ответчик Захаренко М.Ю., в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 158 302,78 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 366,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаренко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захаренко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 910-003) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 302,78 рубля, судебные расходы за уплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 4 366,06 рублей, а всего взыскать 162 668 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь тысяч) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.С. Томащак