Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 ~ М-14/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-49/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000018-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Загайнову Е.В. и Загайновой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее – ООО «Марикоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Загайнову Е.В. и Загайновой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47486 рублей 51 копейка, в возврат государственной пошлины 1625 рублей, указывая, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Выписке из ЕГРН являются Загайнов Е.В. (1/4 доли) и
ФИО1 (3/4 доли), которая умерла и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должниками числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 63315 рублей 35 копеек: 15828 рублей 84 копейки с Загайнова Е.В., 47486 рублей 51 копейка с ФИО1 в соответствии с долей в праве. ОбязательствА по оплате жилищно-коммунальных услуг не были исполнены. На начало указанного периода ФИО1 умерла, ее правоспособность на момента начала спорного периода была утрачена, в связи с чем ФИО1 не могла нести обязанность по оплате денежных средств за предоставление истцом коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с 3/4 доли в праве ФИО1 в размере 47486 рублей 51 копейка до настоящего времени не погашена. Наследниками ФИО1 по фактическому принятию 3/4 доли квартиры являются сын Загайновой Е.В. и дочь
Загайнова Л.В., которые несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Марикоммунэнерго» ФИО2 отказалась от заявленных требований к ответчику
Загайновой Л.В. в связи с тем, что фактическим наследником умершей ФИО1 является Загайнов Е.В., о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска­ется, ей разъяснены и понятны. Исковые требования к ответчику Загайнову Е.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с него задолженность за тепловую энергию в размере 47486 рублей 51 копейка, в возврат государственной пошлины 1625 рублей.

В судебном заседании ответчик Загайнов Е.В. исковые требования истца
ООО «Марикоммунэнерго» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Загайнова Л.В. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167
ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие отвечтика Загайновой Л.В.

Выслушав участников процесса, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает необходимым в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ
ООО «Марикоммунэнерго» от заявленных требований к ответчику
Загайновой Л.В., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняе­мых законом интересов. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Ответчик Загайнов Е.В. иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Марикоммунэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 1625 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» от исковых требований к Загайновой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Принять признание ответчиком Загайновым Е.В. исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Взыскать с Загайнова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47486 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 51 копейка, в возврат государственной пошлины 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 15 марта 2022 года.