Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 28.06.2024

                                                Дело № 1-110/2024

УИД № 23RS0030-01-2024-001601-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                     Краснодарский край

         станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С.,

    с участием секретаря Чувило Е.Л.,

    государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

    подсудимого Якубовский Д.Е.,

адвоката Сизова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якубовский Д.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 года примерно в 11 час. 15 мин. сотрудники патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> – инспектор Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 (далее по тексту – сотрудники полиции) по вызову прибыли по адресу: Краснодарский кр., <адрес> (далее по тексту – жилой дом).

В это же время, Якубовский Д.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета органов управления, желая оскорбить сотрудников полиции, умышленно неоднократно высказал в их адрес нецензурные выражения, дав негативную оценку их личности в неприличной форме.

При этом присутствовала гр. Свидетель №1 что свидетельствует о публичном характере высказываний Якубовский Д.Е., направленных на унижение чести и достоинства представителей власти.

Таким образом, Якубовский Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, оскорбительные высказывания он допустил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После он извинился, сделал необходимые выводы, подобного больше не повторится.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетеля по делу (приведены далее), согласно которых на предварительном следствии они дали следующие пояснения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дали идентичные показания, что являются сотрудниками полиции и 15.05.2024 года, исполняя должностные обязанности, прибыли в жилой дом по указанию оперативного дежурного. Находившийся там Якубовский Д.Е. высказал в их адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство. Все происходило в присутствии постороннего лица.

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что 15.05.2024 года была свидетелем того, как неизвестный ей мужчина оскорблял сотрудников полиции в нецензурной и унижающей форме.

Кроме показаний потерпевших и свидетеля виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- протокол осмотра места происшествия (территории жилого дома) от 30.05.2024 года, где подсудимый дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления;

- выписки из приказов о назначении сотрудников полиции на должность и их должностные инструкции;

- выписка из постовой ведомости ОМВД России по <адрес> № <...> от 14.05.2024 года согласно которой сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей 15.05.2024 года с 08:00 час. до 20:00 час.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Якубовский Д.Е. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, а его вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Указанное обстоятельство установлено на основании показаний самого подсудимого и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Якубовский Д.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49,60,61,62,63 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

1-110/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коргулев А.Г. Прокурор Ленинградского района
Ответчики
Якубовский Дмитрий Евгеньевич
Другие
Сизов Олег Алексеевич
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Судья
Горлов Владимир Сергеевич
Дело на сайте суда
leningradskay--krd.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2024Передача материалов дела судье
01.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Провозглашение приговора
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее