Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

Дело №2-210/2023

37RS0023-01-2023-000038-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пос. Савино Ивановской обл.                 02 февраля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Тумановой И.В., с участием старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к Лазареву А. Н. о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шуйский межрайонный прокурор обратился в Шуйский городской суд Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к Лазареву А. Н. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области имущественный вред в размере 31 283 рублей 26 копеек.

    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку заявлены требования по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение которых подсудно мировому судье.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Ивановский», третьи лица Филин М.С., Лантюхов Р.Ю.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Лазарев А.Н. о мете и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Шуйский межрайонный прокурор обратился в Шуйский городской суд Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании с Лазарева А.Н. имущественного вреда в размере 31 283 рублей 26 копеек.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку истцом заявлены требования по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение которых подсудно мировому судье, суд приходит к заключению, что рассмотрение данного дела неподсудно Шуйскому городскому суду Ивановской области и исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к Лазареву А. Н. о взыскании имущественного вреда необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к Лазареву А. Н. о взыскании имущественного вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.Н. Топорова