Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-706/2023;) ~ М-727/2023 от 07.12.2023

05RS0032-01-2023-000995-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-81/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 995,81 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17899,96 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 505 413,68 рублей, способ реализации - с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 869 995 рублей 81 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 17 899 рублей 96 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 814525,14 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 169,07 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 869 995,81 руб., из них:

просроченная задолженность: 869 995,81 рублей, иные комиссии: 4 130 рублей; комиссия за смс - информирование: 745 рублей, просроченные проценты: 84 090 рублей; просроченная ссудная задолженность: 769 427,34 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 091,18 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 3 713,12 рублей; неустойка на просроченные проценты: 3798.74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 20.10.2022г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 505413,68 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 995,81 рублей; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17899,96 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 505 413,68 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без их участия.
    Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

По изложенным основаниям дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 814525,14 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Также исходя из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в котором указано, что погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В адрес ФИО1 Банком направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, сведений об исполнении ответчиком претензии материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 869 995,81 руб., из них: иные комиссии: 4 130 рублей; комиссия за смс - информирование: 745 рублей, просроченные проценты: 84 090 рублей; просроченная ссудная задолженность: 769 427,34 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 091,18 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 3 713,12 рублей; неустойка на просроченные проценты: 3798.74 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 20.10.2022г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества – вышеназванного автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №, способ реализации – с публичных торгов.

Вместе с тем, требование истца в части установления начальной продажной цены на залоговое имущество в размере 505 413, 68 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При этом требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 899 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплата названной государственной пошлины истцом также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В связи с изложенными обстоятельствами мотивированная часть решения по настоящему делу изготовлена к 29.01.2024г., то есть в первый рабочий день, не считая нерабочие (выходные) дни 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Частично удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к ФИО1, ИНН 052105301949, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 995,81 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17899,96 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 505 413,68 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 995 рублей 81 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17899 рублей 96 копеек, всего взыскав 887 895 рублей 77 копеек.

    Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на предмет залога: транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, №, способ реализации - с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении искового заявления в части установления начальной продажной цены транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.6 GI МТ ЧЕРНО-СЕРЫЙ, 2011, № в размере 505 413,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 29.01.2024г.

Председательствующий     Магомедов Т.М.