Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 от 11.01.2023

05RS0047-01-2023-000068-10

Дело№1-48/2023

Постановление

г.Хасавюрт 28 февраля 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., обвиняемого Эскаева А.А. и его защитника - адвоката Шапиулаевой Г.М., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эскаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

11 января 2023 года в Хасавюртовский районный суд с утвержденным заместителем прокурора Хасавюртовского района обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении Эскаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено судом в порядке п.2 ч.1 ст.227 и п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу ч.1 ст.146 УПК РФ уголовное дело при наличии повода и основания, предусмотренного ст.140 УПК РФ, возбуждается органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа, следователем в пределах компетенции, установленном УПК РФ.

Согласно рекомендаций постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела.

По смыслу закона под допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не подписано дознавателем, вынесшим его.

Как видно из материалов дела, в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении Эскаева А.А., вынесенном дознавателем ОМВД России по Хасавюртовскому району Тайгибовым И.Т., отсутствуют его подписи.

Отсутствие подписи дознавателя в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой незаконность всех проведенных по делу следственных действий и недопустимость полученных при этом доказательств, поскольку свидетельствует о том, что уголовное дело не возбуждалось и не было принято дознавателем к своему производству.

Несмотря на это, данное уголовное дело было направлено заместителем прокурора Хасавюртовского района в Хасавюртовский районный суд в соответствии с ч.1 ст.31, п.1 ч.1 ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

Суд считает, что допущенные органом предварительного расследования в досудебной стадии нарушения закона, являются препятствием для принятия судом решения по существу дела и их невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, влечет безусловную отмену приговора и апелляционного постановления, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Следовательно, допущенные органом предварительного расследования в досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения закона привели либо могут привести к нарушению прав участников уголовного судопроизводства, гарантированных им Конституцией Российской Федерации и предусмотренных уголовно - процессуальным законом, в том числе права обвиняемого на судебную защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель Турабов Т.З. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что основания, препятствующие рассмотрению данного дела судом, являются технической ошибкой.

Обвиняемый Эскаев А.А. и его защитник Шапиулаева Г.М. не возражали возвращению уголовного дела прокурору, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Постановлением дознавателя от 7 декабря 2022 года в отношении Эскаева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Эскаев А.А., а также данных о его личности, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору Хасавюртовского района уголовное дело в отношении Эскаева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Эскаева А.А., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение 15-ти суток со дня его постановления через Хасавюртовский районный суд.    

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.Р. Ибрагимов