Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1880/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2243/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002385-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                                                                            г. Новочебоксарск              

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г., с участием представителя истца Львова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.Г. к Ефремовой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Матвеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Ефремовой Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 502540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225,40 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2022 истец на основании расписки передал ответчику взаймы денежные средства в размере 650000 рублей со сроком возврата до 11 сентября 2022 года. Ответчиком, в том числе, третьими лицами, была возращена денежная сумма в размере 147460 рублей. С мая 2023 перечисления денежных средств в погашение займа прекратились. Таким образом, остаток задолженности у ответчика составляет 502540 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Основываясь на нормах статей 309,310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, реализовала свое право на участие через представителя.

Представитель истца Львов Д.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Ефремова Е.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, судом установлено, что между истцом Матвеевой Е.Г. и ответчиком Ефремовой Е.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 650000 рублей на срок до 11 сентября 2022 года.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом в материалы дела представлена суду собственноручная расписка Ефремовой Е.П.

Требованиям закона, а также и сложившимся обычаям делового оборота между гражданами представленная расписка соответствует.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что между Матвеевой Е.Г., как займодавцем, и Ефремовой Е.П., как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 650000 рублей, и сумма займа была передана заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания текста расписки, стороны определили срок возврата денежных средств - 11 сентября 2022 года.

            Согласно доводов истца, в указанный срок ответчик Ефремова Е.П. сумму долга по договору займа не возвратила.

Факт нахождения расписки ответчика у истца Матвеевой Е.Г., поскольку не доказано обратное, подтверждает то обстоятельство, что сумму займа ответчик Ефремова Е.П. не возвратила.

         Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца Матвеевой Е.Г о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком, в том числе, через третьих лиц, была перечислена сумма в погашении договора займа в размере 147460 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 502450 рублей (650000-147460).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8225,40 рублей. С учетом объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Матвеевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 502 540 (пятьсот две тысячи пятьсот сорок) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 г.