Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2024 ~ М-2344/2024 от 26.03.2024

УИД 66RS0001-01-2024-002557-68

Дело № 2-4548/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

с участием прокурора Гуровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сосяк Нины Михайловны к Васильеву Альберту Вадимовичу, Васильевой Ирине Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сосяк Н.М. с учетом уточнения требований обратилась с иском к Васильеву А.В., Васильевой И.К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение).

В обоснование она указала, что является единоличным собственником спорного жилого помещения, в нем зарегистрирован и проживает ответчик Васильев А.В. (муж дочери истца). Кроме того, в квартире с разрешения Васильева А.В. проживает его мать, ответчик Васильева И.К., которая в настоящее время занимает отдельную жилую комнату.

Между дочерью истца Сосяк Г.Н. и Васильевым А.В. брачные отношения прекращены, о чем вынесено заочное решение суда. Не смотря на данное обстоятельства, ответчики отказываются добровольно освобождать жилое помещение и сниматься с регистрационного учета.

Проживающие в квартире ответчики членами семьи Сосяк Н.М. не являются, право пользования квартирой за ними истец не признавала.

Регистрация и проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Указала на то, что ее дочь Сосяк Г.Н. ввиду проживания в квартире ответчиков вынуждена вместе с несовершеннолетними детьми выехать из квартиры в иное жилое помещение. Истец совместно с Сосяк Г.Н. вынуждены оплачивать за ответчиков коммунальные услуги, поскольку Васильев А.В. нигде не работает, пенсию же Васильевой И.К. получает ее старший сын. Кроме того пояснила, что у Васильевой И.К. имеется собственное жилое помещение, расположенное в г.Пермь. Незаконное нахождение в квартире ответчиков нарушают не только ее права как собственника жилого помещения, но и права ее дочери Сосяк Г.Н. и троих несовершеннолетних внуков, которые вселены в спорное жилое помещение с согласия истца, но были вынуждены в силу сложных сложившихся отношений выехать из нее.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. в заключении указала об обоснованности требований истца.

Ответчики Васильев А.В., Васильева И.К., третьи лица Сосяк Г.Н., Васильев Л.А., Васильев М.А., Васильева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве на иск третье лицо Сосяк Г.Н. поддержала требования Сосяк Н.М., указала на то, что продолжение брака и совместное проживание с ответчиком Васильевым А.В. не представляется возможным по ряду причин, в том числе ввиду отсутствия материальной помощи.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч.ч 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, Сосяк Н.М. является единоличным собственником с жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 05.09.2012.

В квартире зарегистрирован с 01.02.2013 и проживает ответчик Васильев А.В. (муж дочери истца). Также зарегистрированы и проживают Сосяк Г.Н. (дочь истца), Васильев Л.А. (внук истца), Васильев М.А. (внук истца), Васильева И.А. (внучка истца).

Кроме того, из пояснений истца, данных в судебном заседании, и изложенных в заявлении третьего лица Сосяк Г.Н., в квартире с разрешения Васильева А.В. проживает его мать, ответчик Васильева И.К., которая в настоящее время занимает отдельную жилую комнату.

Между тем, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 06.05.2024, брак между Сосяк Г.Н. и Васильевым А.В. расторгнут.

Судом установлено, что ответчики сособственниками или членами семьи собственника квартиры не являются, однако по настоящее время в ней проживают, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, совместное хозяйство с истцом не ведут, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истцом заявлены требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Так как ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчиков для сохранения права пользования на квартиру, они подлежит выселению.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сосяк Нины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Признать Васильева Альберта Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Васильеву Ирину Константиновну (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Васильева Альберта Вадимовича, Васильеву Ирину Константиновну из <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета Васильева Альберта Вадимовича в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        Ю.Н. Козлова