Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ М-915/2023 от 09.10.2023

УИД 14RS0014-01-2023-001144-52

дело № 2-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск                                                                                       20 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ДАТА] между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Г. заключен кредитный договор № [НОМЕР], согласно которому ответчик получил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. под 28,30 % годовых, сроком на 48 месяцев. [ДАТА] указанный банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. С [ДАТА] впервые возникла просроченная задолженность по основному долгу, продолжительность просрочки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дня; с [ДАТА] впервые возникла просроченная задолженность по процентам, продолжительность просрочки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дней. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке в соответствии со статьей 233 указанного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, [ДАТА] между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Г. заключен кредитный договор № [НОМЕР], согласно которому ответчик получил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. под 28,30 % годовых, сроком на 48 месяцев, окончательная дата погашения [ДАТА].

Ответчик должен был вносить ежемесячно вносить платеж для погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов в банк в минимальном размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.

[ДАТА] указанный банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

С [ДАТА] впервые возникла просроченная задолженность по основному долгу, продолжительность просрочки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дня; с [ДАТА] впервые возникла просроченная задолженность по процентам, продолжительность просрочки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дней.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] судебный приказ был отменен.

По состоянию на [ДАТА] общая задолженность составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., из них [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. – просроченная ссудная задолженность, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени ответчиком долг по кредитному договору не погашен, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.

Следовательно, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Г., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] задолженность по кредитному договору № [НОМЕР] в размере 124 219 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                         п/п                                 В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья                                                       В.Т. Ильина

Идентификаторы сторон:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк», [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Г., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Решение суда изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-920/2023.