Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-70/2020    

УИД 21RS0023-01-2020-000401-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яхатина М.В., его защитника - адвоката Николаева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яхатина ------, дата года рождения, уроженца ------, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яхатин М.В. органом следствия обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 20 минут дата полицейский (водитель) ------ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ------ от дата ----- л/с, являющийся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений согласно наряду на службу ------, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ------ ФИО1 дата, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», совместно со старшим полицейским ------ Свидетель №1, также находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по указанию дежурного пункта централизованной охраны ------ в караоке - бар «------», расположенный по адресу: адрес

По прибытии по вышеуказанному адресу, сотрудниками ------ Потерпевший №1 и Свидетель №1 было установлено, что Яхатиным М.В., находившемся в караоке - бар «------», расположенном по вышеуказанному адресу, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого около 04 часов 20 минут дата Яхатин М.В., находясь в караоке - бар «------», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями полицейского (водителя) ------ Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по доставлению его в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары для привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, а именно полицейский (водитель) ------ Потерпевший №1 в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара своей ногой в область левой ноги последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтеков (2) левой нижней конечности, которые квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившие.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Яхатина М.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Яхатина М.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил. При этом подсудимый Яхатин М.В., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яхатина М.В., в связи с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, при том, что подсудимый Яхатин М.В. загладил ему вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, а также возместил причиненный ему вред. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яхатина М.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возражала против прекращения дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из предъявленного Яхатину М.В. обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося законом к категории средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно имеющимся сведениям подсудимым Яхатиным М.В. вред причиненный потерпевшему в настоящее время возмещен и заглажен, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Согласно данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, Яхатин М.В. ранее не судим (л.д. 85). На учете у врача-психиатра не состоит------ В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Также судом принимаются во внимания положительные характеристики подсудимого Яхатина М.В., данные по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и со стороны соседей (л.д. 89, 90), по месту работы (л.д. 92), положительное поведение подсудимого, который возместил ущерб, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. Также судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния Яхатина М.В.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Яхатина М.В. имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Яхатина М.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения Яхатина М.В., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Яхатин М.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого Яхатина М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яхатина ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Яхатина ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Яхатина ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения Яхатину ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить Яхатину ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 40 (сорока) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить Яхатину ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яхатину ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в караоке-баре «------», расположенного по адресу: адрес - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                     А.В. Степанов