Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2022 ~ М-494/2022 от 02.08.2022

УИД 38RS0027-01-2022-000667-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Дербиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Дербиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-10073/2022 признано обоснованным заявление Дербиловой Н.А. и в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура реструктуризации долгов.

Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке.

С даты принятия определения наступили последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по общему правилу, установленному п. 3 ст. 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включаются арбитражным управляющим в реестр самостоятельно; требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом только при наличии разногласий и возражений.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Дербиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья М.А. Седых