Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-1375/2021 от 09.09.2021

Дело №2-1229/2021

УИД 23RS0054-01-2021-002226-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                        20 октября 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веденевой А.А. к Наюшину А.А., Веденевой У.А. о прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности, и встречному иску Наюшина А.А., Веденевой У.А. к Веденевой А.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

            Веденева А.А. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к Наюшину А.А., Веденевой У.А. о прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что было создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПИНТА», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись, присвоен ОГРН - 1022303282308. С постановкой на учет МИФНС №6 по Краснодарскому краю за ИНН 2322020686. На 04.04.2018 г. она являлась учредителем данного юридического лица, имея 33,6 % доли в уставном капитале, а ответчики Наюшин А.А. имел 50 % доли в уставном капитале, а Веденева У.А. — 16,4 % доли в уставном капитале. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю далее ИФНС России) принято решение № 4480 от 30.03.2020 года об исключении ООО «ПИНТА» и 24.07.2020 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица. После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ осталось принадлежащие ему на праве собственности имущество - <данные изъяты>. В связи с исключением ООО «ПИНТА» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, юридическое лицо лишено возможности распорядиться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом. А в результате отсутствия законодательной регламентации порядка передачи имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, у истицы как учредителя (участника) ООО "ПИНТА" имеется право на получение в собственность вышеуказанного имущества, которое ранее принадлежало ей и было передано в уставный капитал ООО «ПИНТА». Вышеуказанное имущество с момента приобретения до настоящего времени фактически находится во владении и пользовании Истицы, после исключения юридического лица данное недвижимое имущество не является бесхозным. Неудовлетворенных требований кредиторов, задолженности или каких-либо обязательств, имевших место до прекращения у ООО «ПИНТА» не имеется, и полагает, что она как учредитель юридического лица, вправе претендовать на имущество, принадлежавшее ранее ООО «ПИНТА». Учитывая то, что необходимо зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, то необходимо прекратить право собственности юридического лица на данное имущество. В связи с тем, что ООО «ПИНТА» исключено из ЕГРЮЛ, иного способа как обратиться в суд с иском о признании право собственности на данное имущество, с целью защиты своих прав, у нее не имеется.

            В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица Веденева А.А. уточнила исковые требования, и просила прекратить право собственности ООО «ПИНТА» (ИНН-2322020686, ОРГН- 1022303282308) на следующие объекты недвижимости: - <данные изъяты>, и признать за ней право собственности на данные объекты недвижимого имущества.

            Ответчиками Наюшиным А.А., Веденевой У.А. заявлено встречное требование к Веденевой А.А. о признании права собственности, мотивированное тем, что между учредителями юридического лица, по их взаимному согласию, было заключено соглашение о распределении имущества юридического лица, с отступление долей в уставном капитале. В связи с чем, просили прекратить право собственности ООО «ПИНТА» (ИНН-2322020686, ОРГН- 1022303282308) на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>, признать за Наюшиным А.А. право собственности на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>, а также признать за Веденевой У.А. право собственности на нежилое помещение с <данные изъяты>.

            В судебное заседание истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Веденева А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, не представив возражений относительно удовлетворения встречного иска.

            Ответчики по первоначальному иску Наюшин А.А. и Веденева У.А. и истцы по встречному иску в судебное заседание также не явились, в письменных заявлениях поддержали заявленные встречные требования и просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не высказав возражений относительно удовлетворения первоначального иска.

            Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по городу Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межрайонной ФНС № 16 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

            При этом, неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, в том числе и в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 24.12.1998 г. администрацией города Туапсе было зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесена запись № 626, присвоен ОГРН 1022303282308 (л.д. 20-35).

Юридическое лицо поставлено на учет в МИФНС №6 по Краснодарскому краю с присвоением ИНН 2322020686 (л.д. 36-38).

На 04.04.2018 год учредителями данного юридического лица являлись: Наюшин А.А. имея 50 % доли в уставном капитале и являясь с 04.04.2018 г. директором, а также Веденева А.А. имеющая 33,6 % доли в уставном капитале, и Веденева У.А. имеющая 16,4 % доли в уставном капитале, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и не отрицается сторонами (л.д. 39).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю принято решение № 4480 от 30.03.2020 года о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПИНТА».

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

24.07.2020 г. Межрайонной ФНС № 6 по Краснодарскому краю ОООО «ПИНТА» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. 184).

ООО «ПИНТА» на момент исключения из ЕГРЮЛ и на момент рассмотрения дела, являлось собственником следующего недвижимого имущества:

1. Нежилое помещение с КН № общей площадью 267,7 кв.м.. расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 42-46);

2.    Нежилое помещение с КН № общей площадью 5,6 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 47-61);

3.    Нежилое помещение с КН №, общей площадью 269,3 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 62-105);

4.    Нежилое здание с КН №, наименование: бар, 1 этаж, общей площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 106-108);

5.    Нежилое здание с КН №, нежилое здание-павильон-тары, лит. Г, 1 этаж, общей площадью 22,50 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 109-123);

6.    Нежилое помещение с КН №, общей площадью 54,3 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 124-134);

7.    Нежилое помещение с КН №, общей площадью 191,2 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 135-139).

Согласно п. 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Соглашением от 04.07.2018 г. (л.д. 40-41), стороны по делу установили, что они являясь учредителями ООО «ПИНТА», Наюшин А.А. обладая 50 % доли в уставном капитале, Веденева А.А. обладая 33,6 % доли в уставном капитале, а Веденева У.А. обладая 16,4 % доли в уставном капитале, добровольно приняли решение о разделе (распределении) недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ПИНТА» между ними, как учредителями без учета долей в уставном капитале юридического лица, в следующем порядке:

- Наюшину А.А. предоставляются следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Веденевой А.А. предоставляются следующие объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны согласовали, что право собственности на распределенное (предоставленное) недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ПИНТА» возникает у учредителей с момента государственной регистрации права на вышеуказанные объекты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сформулирован подход к разрешению споров о признании права. Согласно п. п. 58, 59 Постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Судом установлено, что поскольку стороны по делу являлись учредителями ООО «ПИНТА» с момент государственной регистрации юридического лица до момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ, они вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации данного юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Аналогичная норма содержится в ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Обращение истцов в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано за несуществующим субъектом.

С момента исключения ООО «ПИНТА» из ЕГРЮЛ в отношении Общества в службе судебных приставов исполнительные производства отсутствовали.

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района на запрос суда также указала, что задолженность по заключенным с ней договорам аренды у ликвидированного ООО «ПИНТА» отсутствует.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, суд приходит к выводу наличии оснований для прекращения права собственности ликвидированного юридического лица, удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности в заявленном размере, а также возможности удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании заявителей, после ликвидации ООО "ПИНТА" данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем, права третьих лиц не нарушаются.

Учитывая то, что на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности ООО «ПИНТА» для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности за данным несуществующим юридическим лицом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Веденевой А.А. к Наюшину А.А., Веденевой У.А. о прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА») и признать за Веденевой А.А. право собственности на следующие объекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Встречный иск Наюшина А.А., Веденевой У.А. к Веденевой А.А. о признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА») и признать за Наюшиным А.А. право собственности на следующие объекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА») и признать за Веденевой У.А. право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности Веденевой А.А., Наюшина А.А., Веденевой У.А. на вышеуказанное имущество, осуществления его постановки на государственный кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и внесению соответствующих сведений (изменений) в ЕГРН в отношении вышеуказанного имущества.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

    Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2021 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

    Судья Туапсинского городского суда     (подпись)     В.П. Желдакова

    Копия верна.

    Судья Туапсинского городского суда             В.П. Желдакова