Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 10.06.2024

Дело № 11-3/2024

Дело № 8-53/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                                               24 июня 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шепелева А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. № 2-1037/2018 с должника Смирнова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 взыскана задолженность по кредитному договору № 20612 от 11 декабря 2014 г. в сумме 96 246 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1 543 руб. 70 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 19 ноября 2021 г. удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Коллекторское агентство «СП».

Определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 14 ноября 2022 г. удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» о выдаче дубликата. Заявителю выдан дубликат судебного приказа № 2-1037/2018 от 17 декабря 2018 г. Определение вступило в законную силу 06 декабря 2022 г.

16 марта 2023 г. ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось к мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению указанного судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1037/2018 от 17 декабря 2018 г.

18 января 2024 г. произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «ПКО «СП».

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «ПКО «СП» подало частную жалобу, в которой, ссылается на нарушение норм процессуального права, и уважительность причины пропуска срока, поскольку дубликат исполнительного документа был получен после окончания срока его предъявления к исполнению. Определение о выдаче дубликата судебного приказа вступило в законную силу после окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит отменить указанное определение мирового судьи от 19 апреля 2023 г. и восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. ООО «ПКО «СП» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 19 апреля 2023 г.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходил из того, что заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное истребование у цедента доказательств, подтверждающих предъявление исполнительного документа к исполнению и соблюдения сроков для предъявления исполнительного документа. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, 23 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство №11657/19/13001-ИП, которое окончено 21 ноября 2019 г. на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений об исполнении обязательств, установленных судебным актом, материалы дела не содержат.

С учетом окончания исполнительного производства 21 ноября 2019 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 21 ноября 2022 г.

Дубликат исполнительного документа - судебного приказа от 17 декабря 2018 г. № 2-1037/2018 выдан на основании определения от 14 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 06 декабря 2022 г., т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая получение копии судебного акта по истечении срока предъявления к исполнению, что объективно препятствовало реализации права взыскателя в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по обстоятельствам независящим от взыскателя и наличии оснований к его восстановлению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение в силу статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» процессуальный срок на предъявление к исполнению исполнительного документа - дубликата судебного приказа от 17 декабря 2018 г.                               № 2-1037/2018 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Смирнова Виктора Викторовича задолженности по кредитному договору № 20612 от 11 декабря 2014 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                              А.В. Шепелев