Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2024 от 05.02.2024

Дело №1-75/2024 (УИД: 37RS0019-01-2024-000272-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 13 марта 2024 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В., при ведении протокола секретарем Шашковой Д.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново Амняковой А.А., подсудимой Крупиной Г.П., защитника – адвоката Белянкина А.Г., представившего удостоверение № 535 и ордер № 019711, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крупиной Г.П. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крупина Г.П. обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново от 30 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, Крупина Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение розничной продажи алкогольной пищевой продукции, не имея лицензии на право продажи алкогольной продукции, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, точное время не установлено, Крупина Г.П. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Иваново, «…», где осуществляла трудовую деятельность без официального трудоустройства. В этот период времени у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, Крупина Г.П., будучи подвергнутой административному наказанию за незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, повторно в течение года, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст.11,16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спита, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осуществила розничную продажу П.А.А. 1 бутылки спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с надписями на этикетке «FINSKY ICE VODKA LUX…», жидкость в которой согласно заключения эксперта № 2/1796 от 24 ноября 2023 года является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта в представленной жидкости из бутылки с надписями на этикетке «FINSKY ICE VODKA LUX…» составляет 32,3% об.

В судебном заседании защитником Белянкиным А.К. и подсудимой Крупиной Г.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Крупиной Г.П. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Крупина Г.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного следствия были исследованы доказательства по делу, содержащие достаточные данные, свидетельствующие об имевшем месте событии преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и об обоснованности в причастности к его совершению Крупиной Г.П., что подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями подсудимой Крупиной Г.П. в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей К.И.М.о, П.А.А. (л.д. 39-42), копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 г. (л.д.86-91); протоколом осмотра от 11.10.2023 г. (л.д.16-20); заключением эксперта от 24.11.2023 г. (л.д.71-74); справкой об исследовании от 16.10.2023 (л.д.29-30); протоколом изъятия от 11.10.2023 г. (л.д.21), протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.58-67).

Судом установлено, что Крупина Г.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима. Крупина Г.П. полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем осуществления благотворительной помощи ОБУЗ «…».

Таким образом, Крупиной Г.П. приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Крупина Г.П. «…» (л.д. 75-85).

Крупина Г.П. высказала согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение сторон, суд считает достаточными действия Крупиной Г.П. для заглаживания негативных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и возможным уголовное дело в отношении Крупиной Г.П. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, способности подсудимой к труду и возможности получения ею дохода, суд считает необходимым назначить Крупиной Г.П. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимой, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Крупиной Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Крупиной Г.П. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: алкогольная продукция в количестве 65 бутылок «Finlandia», в количестве 38 бутылок «Finsky ice», в количестве 7 бутылок «Smirnoff», в количестве 11 бутылок «Хортица», «Лосьон косметический» в количестве 120 бутылок – вернуть по принадлежности законному владельцу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев