ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
7 августа 2020 г. г. Севастополь
Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Захарчука С.И., при помощнике судьи Ильницкой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) Пустовита Д.А., подсудимого Алимурадова А.Н., защитника Бережного И.С., в открытом судебном заседании в расположении в/ч (номер) рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего в/ч (номер) (изъято)
Алимурадова Аслана Нуритдиновича, (изъято)
(изъято)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Судебным следствием суд
установил:
согласно обвинительному акту Алимурадов в период с 1 января 2019 г. по 17 апреля 2019 г. скрыл от командования в/ч (номер) и 91 финансово-экономической службы Черноморского флота, дислоцированных в г. Севастополе, факт прекращения проживания в квартире по договору найма и начале проживания в общежитии на безвозмездной основе, чем утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, в результате чего Алимурадову была необоснованно начислена и перечислена на расчетный счет указанная надбавка в размере 26 831 руб. 52 коп., которой последний распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Алимурадова расценены и квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении компенсации путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что тот впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил и загладил причиненный вред.
Подсудимый Алимурадов ходатайство поддержал и пояснил, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело может быть прекращено, а Алимурадову назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом, предъявленное Алимурадову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При этом, как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения Алимурадова от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, явился с повинной, по военной службе командованием характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, уволен с военной службы и имеет на иждивении беременную жену. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение Алимурадову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достигнет своей цели и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного Алимурадовым, имущественное положение его и его семьи.
Мера процессуального принуждения в отношении Алимурадова подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости в ее применении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки по делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 4463 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Алимурадова Аслана Нуритдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить Алимурадову срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алимурадова отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 68 и хранящиеся в 531 военном следственном отделе – возвратить в 91 финансово-экономическую службу.
(изъято)
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 3 750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Захарчук