Дело № 2-3417/2021
УИД 51RS0001-01-2021-005374-92
Изготовлено 02.09.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2021 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Пиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключены кредитные договоры:
№ 625/0006-0698400 от 25.09.2018 на сумму 1 450 000 рублей на срок по 25.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых;
№ 633/0006-0879833 от 25.09.2018 о предоставлении и использовании кредитной карты на сумму 40 000 рублей на срок по 11.01.2048 с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив Заемщику уведомление.
Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% составляет 1 249 358 рублей 09 копеек, из них по кредитному договору:
№ от 25.09.2018 в размере 1 207 181 рубль 34 копейки, в том числе: 87 745 рублей 27 копеек - задолженность по процентам; 2 895 рублей 60 копеек – задолженность по пени; 1 116 540 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу;
№ от 25.09.2018 в размере 42 176 рублей 76 копеек, в том числе: 3 692 рубля - задолженность по процентам; 141 рубль 92 копейки – задолженность по пени; 38 341 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу.
Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 447 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, по последнему известному месту жительства, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО4 от 25.09.2018 на сумму 1 450 000 рублей на срок по 25.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.
Все существенные условия сделки отражены в пп. 1, 2 кредитного договора, подписанного заемщиком.
Согласно пп.6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 31 454 рубля 25 копеек, размер последнего платежа составит 31 478 рублей 28 копеек.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Также между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор № от 25.09.2018 о предоставлении и использовании кредитной карты на сумму 40 000 рублей на срок по 11.01.2048 с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.Все существенные условия сделки отражены в пп. 1, 2 условий предоставления и использования банковской карты, подписанного заемщиком.
Согласно пп.6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере, установленном схемой расчета платежей, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 1 276 695 рублей 70 копеек, из них по кредитному договору:
№ от 25.09.2018 в размере 1 233 241 рубль 70 копеек, в том числе: 87 745 рублей 27 копеек - задолженность по процентам; 28 955 рублей 96 копеек – задолженность по пени; 1 116 540 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу;
№ от 25.09.2018 в размере 43 454 рубля, в том числе: 3 692 рубля 94 копейки - задолженность по процентам; 1 419 рублей 16 копеек – задолженность по пени; 38 341 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.
Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.
Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.
С учетом уменьшенных штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 1 249 358 рублей 09 копеек, из них по кредитному договору:
№ от 25.09.2018 в размере 1 207 181 рубль 34 копейки, в том числе: 87 745 рублей 27 копеек - задолженность по процентам; 2 895 рублей 60 копеек – задолженность по пени; 1 116 540 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу.
№ от 25.09.2018 в размере 42 176 рублей 76 копеек, в том числе: 3 692 рубля - задолженность по процентам; 141 рубль 92 копейки – задолженность по пени; 38 341 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 25.09.2018, № от 25.09.2018 в общей сумме 1 249 358 рублей 09 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 14 447 рублей, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 в размере 1 207 181 рубль 34 копейки, № от 25.09.2018 в размере 42 176 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 447 рублей, всего 1 263 805 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина