Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-314/2023 от 04.09.2023

                            Дело 2-369/2023

55RS0029-01-2023-000384-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                              26 сентября 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска Сорокиной А.Н. к Рассохе Валерию Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска Сорокина А.Н. обратилась к Рассохе Валерию Николаевичу с указанным исковым заявлением.

В обоснование указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении Рассоха В.Н. на общую сумму 1 812 553,05 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1896-85/2019 от 20.07.2019, выданного судебным участком № 82 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, о взыскании налога, пени, штрафа в размере 35046.51 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 35 046.51 руб., остаток основного долга: 31 360.76 руб., остаток неосновного долга: 2 453.26 руб.;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска в пользу взыскателя: Бесценного Т.В. о наложение ареста на имущество, принадлежащее Рассоха В.Н., в пределах суммы исковых требований 520 042, 05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска в пользу взыскателя: Бесценного Т.В. о взыскании убытков, расходов, гос. пошлины а размере 527142.47 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 527 142.47 руб., остаток основного долга: 526 959.11 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2204-85/2019 от 16.09.2019, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по договору от 06.10.2013, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20400.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 20 400 руб., остаток основного долга: 20 400 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска в пользу взыскателя: Шмидта А.А. о взыскании задолженности по убыткам, расходам в размере 511611.80 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 511 611.8 руб., остаток основного долга: 511 611.8 руб., остаток неосновного долга: 35 812.82 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска в пользу взыскателя: ООО ТЕПЛОВИК о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 158209.47 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 158 209.47 руб., остаток основного долга: 158 152.26 руб., остаток неосновного долга: 11 074.66 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1432-85/2022 от 23.06.2022, выданного судебным участком № 81 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о взыскание налога, пени, штрафа а размере 42028.65 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 42 028.65 руб., остаток основного долга: 37 887.32 руб., остаток неосновного долга: 2 942 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2733/2022 от 20.09.2022, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: ООО "Ситиус" о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12750.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 12 750 руб., остаток основного долга: 12 750 руб., остаток неосновного долга: 1 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2898/2022 от 11.10.2022, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: АО "ЦДУ" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24216.40 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 24 216.4 руб., остаток основного долга: 24 216.4 руб., остаток неосновного долга: 1 695.14 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2899/2022 от 11.10.2022, выданный судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя АО "Альфа Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по гос. пошлине в размере 24774.83 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 24 774.83 руб., остаток основного долга: 24 774.83 руб., остаток неосновного долга: 1 734.23 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-2766/2022(114) от 11.10.2022, выданного судебным участком № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: МФК Быстроденьги(ООО) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53667.73 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 53 667.73 руб., остаток основного долга: 53 667.73 руб., остаток неосновного долга: 3 756.74 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-3460-85/2022 от 19.11.2022, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агенство "Фабула" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 63537.50 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 63 537.5 руб., остаток основного долга: 63 537.5 руб., остаток неосновного долга: 4 447.62 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-4107/2022(114) от 13.01.2023, выданного судебным участком № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: ООО МКК Турбозайм о взыскании задолженности по договору займа, расходы в размере 24393.62 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 24 393.62 руб., остаток основного долга: 24 393.62 руб., остаток неосновного долга: 1 707.55 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-3449/2022 от 23.11.2022, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа, расходы в размере 22620.82 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 22 620.82 руб., остаток основного долга: 22 620.82 руб., остаток неосновного долга: 1 583.45 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-4336/2022 от 02.02.2023, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа, расходы в размере 71657.50 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 71 657.5 руб., остаток основного долга: 71 657.5 руб., остаток неосновного долга: 5 016.02 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-1519/2023 от 20.06.2023, выданного судебным участком № 85 в Советском судебном районе в городе Омске в пользу взыскателя: Казенное учреждение Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" о взыскании задолженности, денежных средств, расходов в размере 2713.91 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2 713.91 руб., остаток основного долга: 2 713.91 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Должник от оплаты задолженности уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику: земельного участка (под гараж), площадью: 20 кв.м.; расположенному по адресу: <адрес> б/н; кадастровый №; помещения, площадью: 63,6 кв.м.; расположенному по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещения (нежилого); площадью: 20 кв.м.; расположенному по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок (под гараж), расположенный по адресу: <адрес> и помещение (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика госпошлину.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска Сорокина А.Н. не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик – должник Рассоха В.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Третьи лица – представители ООО «АйДи Коллект», ООО МКК Турбозайм, ООО Коллекторское агентство «Фабула», МФК Быстроденьги (ООО), АО «Альфа Банк», АО «ЦЦУ», ООО «Ситиус», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, ООО «ТЕПЛОВИК», НАО «Первое клиентское бюро», Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Шмидт А.А., Бесценный Т.В. в судебном заседании не присутствовали, отзывов суду не представили.

    Третье лицо – представитель Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» в судебном заседании не присутствовал, представил суду возражения, в которых считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 1 812 553,05 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.09.2023 в собственности Рассоха В.Н. находится земельный участок (под гараж), кадастровый №, площадью: 20 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> б/н, а также помещение (нежилое), кадастровый №, площадью: 20 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, но он является собственником земельного участка и нежилого помещения, приходит к выводу о возможности обращения взыскания на данное недвижимое имущество.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений судов о взыскании в пользу истцов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд разъясняет сторонам, что оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

Доказательств несоразмерности принятых мер, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком также не представлено по исполнительному производству наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, либо погашения имеющейся задолженности. Данный земельный участок не изъят из оборота, недвижимое имущество, на которое подлежит обращению взыскания не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Истец при рассмотрении настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с Рассохи В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска Сорокиной А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (под гараж), кадастровый №, площадью: 20 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> б/н, а также помещение (нежилое), кадастровый №, площадью: 20 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Рассохе Валерию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №

Взыскать с Рассоха Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                            М.А. Тригуб

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 сентября 2023 года