Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-1358/2023;) ~ М-761/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-17/2024 УИД 76RS0017-01-2023-000874-26     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     12 января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вериной Елены Геннадьевны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения его границ,

установил:

    Постановлением главы администрации Ивняковского сельсовета №13 от 09.12.1992 (л.д. 21) ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 750 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 22, 33-35) указанный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, общая площадь – 750 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (далее по тексту – ЗУ:17). Местоположение границ ЗУ:17 не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту нахождения ГБУ СО ЯО Кривецкий специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов (л.д. 61). После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 58, 60).

Верина Елена Геннадьевна обратилась в суд иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе производства по делу). С учетом уточнения исковых требований (л.д.91), просила признать за собой право собственности на ЗУ:17 площадью 750 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО2., установить границы указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Промысловой А.О. 10.08.2022, уточнить местоположение границ и площадь указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Промысловой А.О. 10.08.2022.

В обоснование требований указала, что приходится ФИО2 племянницей, наследником по праву представления. Отец истца – брат умершего – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО2 истец использовала ЗУ:17, обрабатывала его, содержала огород. Истец приняла наследство фактическими действиями, так как вступила во владение и пользование ЗУ:17. Границы ЗУ:17 не установлены в надлежащем порядке. По заказу истца подготовлен межевой план от 10.08.2022, согласно которому уточненная площадь ЗУ:17 определена в размере 1022 кв.м. Границы участка определены границами смежных участков во избежание чересполосицы.

    В судебном заседании истец Верина Е.Г., ее представитель по устному ходатайству Леванова Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Пояснили, что на ЗУ:17 нет построек. Ранее на ЗУ:17 находился дом, в котором проживал ФИО2 Дом полностью сгорел в 2002 году. Остатки дома после 2002 года истец разобрала, стала использовать ЗУ:17 еще при жизни ФИО2 обрабатывала огород. Никто больше спорным ЗУ:17 не пользовался, споров относительно указанного участка не было. У ФИО5 было еще два сына: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Жуков Николай Геннадьевич, который на наследственное имущество ФИО2 не претендует. У ФИО3 и ФИО5 также была сестра – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, у которой было два сына: ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Яковлев Александр Витальевич. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди были: его жена Яковлева Татьяна Алексеевна, его дети – Яковлева Надежда Владимировна, Яковлев Максим Владимирович. Никто из родственников ФИО2 после его смерти наследство не принимал, ЗУ:17 не обрабатывал.

В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области, Жуков Н.Г., Яковлев А.В., Яковлева Т.А., Яковлева Н.В., Яковлев М.В. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Жуков Н.Г., Яковлев А.В. представили отзывы (л.д. 152, 151), в которых указали, что не имеют возражений по иску.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца знает как соседку по даче в <адрес>. ФИО7 стала ездить в д. № в <адрес> с 1993 года, истец уже вела там хозяйство. Истец использует земельный участок, смежный с ее земельным участком, спорным участком истец пользуется с 1993 года. Иные лица спорным участком не пользуются. Указанным участком ранее пользовался ФИО3 до тех пор, пока в начале 2000-х гг. не сгорел его дом. После этого ФИО3 определили в какое-то социальное учреждение, на участке он больше не появлялся. Пользоваться участком продолжила Верина Е.Г., которая также пользуется смежным участком с кадастровым номером 76:17:183801:15 (далее по тексту - ЗУ:15), принадлежащим ее брату Николаю. Сам Жуков Николай на ЗУ:15 почти не ездит. На ЗУ:15 стоит вагончик, которым пользуется истец.

    Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На момент смерти ФИО2 Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) предусматривал следующие положения:

- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ),

- наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ),

- если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.п. 1,2 ст. 1143 ГК РФ),

- доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ),

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ),

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ),

- принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ЗУ:17 принадлежал на праве собственности ФИО2 а следовательно, указанный участок вошел в состав наследства после его смерти. Наследников первой очереди у ФИО2 не было. Истец приходилась ФИО2 племянницей, то есть наследником второй очереди по праву представления, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 16, 17), свидетельством о браке (л.д. 20). Отец Вериной Е.Г., он же брат ФИО2 - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Пояснениями истца, свидетеля подтверждается, что после смерти ФИО2 истец обрабатывала спорный ЗУ:17, вступила во владение и пользование указанным участком, тем самым приняв наследство. Пояснения истца и свидетеля в указанной части непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела.

Так, из справки (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ФИО3, где он проживал по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого строение дома и находившееся в доме имущество сгорели полностью. Права на дом №3 в <адрес> в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.32). Принадлежность Дома №3 ФИО2 подтверждается также ответом Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (л.д. 39).

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), следует, что смежным с ЗУ:17 является ЗУ:15, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ЗУ:15, как следует из материалов наследственных дел, принадлежал отцу истца – ФИО5 и после его смерти перешел в порядке наследования Жукову Николаю Геннадьевичу (брату истца) (в ? доле) и ФИО6 (супруге ФИО5) (в ? доле), что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 55), ответом нотариуса Щербачевой О.И. (л.д. 53)). После смерти ФИО6 принадлежащая ей ? доля в праве собственности на ЗУ:15 перешла в порядке наследования Жукову Николаю Геннадьевичу, который стал единоличным собственником ЗУ:15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 144). Указанные обстоятельства подтверждают пояснения истца, свидетеля об обстоятельствах использования ЗУ:17 как участка, смежного с ЗУ:15.

    Истцом представлены документы об уплате в 2014 году земельного налога в отношении ЗУ:17 (л.д. 182) по налоговому уведомлению, выставленному на имя ФИО3, что также подтверждает факт пользования истцом указанным участком.

Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство после его смерти. В связи с изложенным, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на ЗУ:17.

Истец, как собственник ЗУ:17, вправе уточнить местоположение границ и площадь ЗУ:17. Из представленного межевого плана следует что ЗУ:17 расположен между двух земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение границ которых установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Споры в отношении местоположения границ ЗУ:17 отсутствуют: возражений от участников процесса относительно предлагаемого к установлению местоположения границ ЗУ:17 не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить местоположение границ ЗУ:17 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, установив уточненную площадь указанного участка в размере 1022 кв.м.

Требование об уточнении местоположения границ и площади ЗУ:17 не подлежит удовлетворению в качестве самостоятельного требования. Данное требование сводится к установлению местоположения границ ЗУ:17. При этом суд учитывает, что суд не является органом кадастрового учета, осуществление учета изменений объекта недвижимости не относится к компетенции суда, осуществляется органом регистрации прав в заявительном порядке. Спор о местоположении границ участка разрешается путем установления его границ в судебном порядке, требование об уточнении местоположения границ является излишним.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вериной Елены Геннадьевны (паспорт №) к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7606011902, ОГРН 1027601599992), Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (ИНН 7627029330, ОГРН 1157746180305), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения его границ удовлетворить частично.

    Признать за Вериной Еленой Геннадьевной (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение его границ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Промысловой А.О. 10.08.2022, установив уточненную площадь указанного участка в размере 1022 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.