Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2024 ~ М-3076/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3545/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004788-04                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретере Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» к Касиловой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    истец ООО МКК «Каппадокия» обратился в суд с иском к ответчику Касиловой Ю.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО МКК «Каппадокия» и Касиловой Ю.Е. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... дней. Согласно условиям договора займа погашение суммы займа с начисленными процентами производится заемщиком однократно единовременным платежом. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта https://credit7.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении Касиловой Ю.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... судебный приказ был отменен по заявлению должника. Согласно расчету, произведенным истцом, задолженность Касиловой Ю.Е. составляет 58 478,68 руб. в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 27 443,68 руб. – проценты, 1 035,00 руб. – задолженность по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займу в размере 58 478,68 руб. в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 27 443,68 руб. – проценты, 1 035,00 руб. – задолженность по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954,36руб.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» – Г.А. , действующий на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Касилова Ю.Е.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в несвоевременном неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Касиловой Ю.Е. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Каппадокия» и Касиловой Ю.Е. заключен договор займа №, согласно условиям которого Касиловой Ю.Е. был предоставлен заем в сумме ..... руб. на срок ..... дней под ..... % годовых (л.д. 9-10).

Эти условия могут быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Поэтому они являются договором присоединения на основании ст. 428 ГК РФ.

Ответчик присоединился к данному договору, направив ..... года заявку на получение микрозайма, в которой дала согласие с правилами предоставления микрозаймов, на использование электронной подписи, а также все существенные условия договора: сумма микрозайма – ..... руб., срок – ..... дней,. После этого ответчик подписал простой электронной подписью письменный текст договора присоединения (публичная оферта), размещенный на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» по электронному адресу: https://credit7.ru. (л.д. 15-16,17-20,21-25).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на карту ....., принадлежащую Касиловой Ю.Е., что подтверждается банковским ордером № от ...... (л.д.13,14).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Касилова Ю.Е. пользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Касиловой Ю.Е. в пользу ООО МКК «Каппадокия» по договору № от ..... в размере 60 780,00 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 011,70 руб. (л.д. 29 суд. пр. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу Касиловой Ю.Е за период с ..... по ..... составляет 58 478,68 руб. в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 27 443,68 руб. – проценты, 1 035,00 руб. – задолженность по штрафам (л.д.11-12).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

        Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 954,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить. к Касиловой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Взыскать с Касиловой Ю.Е. , ..... года рождения, (паспорт серии ..... №, выдан ОУФМС, ....., код подразделения .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 7459007268) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 58 478,68 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 954,36 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......