Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2019 от 30.09.2019

Дело №1-362/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Силина Ю.Ю., представителя потерпевшего и гражданского истца Б., подсудимого и гражданского ответчика Горшкова В.Г., защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Горшкова В.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 02 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 04 декабря 2017 года условное осуждение Горшкову В.Г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев. 26 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, исчисляемое с 16 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков В.Г., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Горшков В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 марта 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, умышленно, из корысти, с целью наживы, путем кражи, совершая мелкое хищение одной банки кофе «<данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 196 рублей 05 копеек, принадлежащей ИП Е., довести свой умысел на мелкое хищение с причинением ущерба ИП Е. в размере 196 рублей 05 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан.

После, Горшков В.Г., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Горшков В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 марта 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, умышленно, из корысти, с целью наживы, совершил путем кражи мелкое хищение банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 10 копеек, принадлежащей ИП Е., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Е. ущерб в размере 229 рублей 10 копеек.

После, Горшков В.Г., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, Горшков В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 марта 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, умышленно, из корысти, с целью наживы, совершил путем кражи мелкое хищение шести банок кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 10 копеек за одну банку, на общую сумму 1374 рубля 60 копеек, одну упаковку кофе «<данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 190 рублей 84 копейки, одну упаковку кофе «<данные изъяты>» весом 70 гр., стоимостью 132 рубля 65 копеек, два гематогена «<данные изъяты>» 40 гр. <данные изъяты>, стоимостью 12 рублей 15 копеек за одну штуку, на общую сумму 24 рубля 30 копеек, одну упаковку сосисок «<данные изъяты>» 500 гр. «<данные изъяты>», стоимостью 168 рублей 68 копеек, принадлежащих ИП Е., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Е. ущерб в размере 1891 рубль 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горшков В.Г. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевшая и ее представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, нашедшее подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде.

Так, по всем трем эпизодам преступлений обоснованность обвинения подтверждается:

- протоколом допроса подозреваемого Горшкова В.Г., в котором подтвердил совершение преступлений, приведенных в описательной части приговора при изложенных обстоятельствах (л.д.141-144);

- протоколом допроса представителя потерпевшего Б., который подтвердил факт покушения на мелкое хищение из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Горшковым В.Г., застигнутым сотрудником магазина Д. при выходе из магазина с кофе «<данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 196 рублей 05 копеек, а также увиденное им по записи видеонаблюдения хищение из этого же магазина ДД.ММ.ГГГГ Горшковым В.Г. банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 10 копеек около 14 часов 40 минут, а также в тот же день, начиная с 16 часов 25 минут о хищении Горшковым В.Г. шести банок кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 10 копеек за одну банку, одной упаковки кофе «<данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 190 рублей 84 копейки, одной упаковки кофе «<данные изъяты>» весом 70 гр., стоимостью 132 рубля 65 копеек, двух гематогенов, стоимостью 12 рублей 15 копеек за одну штуку, одной упаковку сосисок «<данные изъяты>» 500 гр. «<данные изъяты>», стоимостью 168 рублей 68 копеек, принадлежащих ИП Е. на общую сумму 2120 рублей 17 копеек (л.д.88-90).

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фиксацию обстановки места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установление его местонахождения. (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мягкая упаковка растворимого кофе «<данные изъяты>», изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определение о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-129);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 11 марта 2019 года, согласно которому Горшков В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.45-46);

Обоснованность обвинения в совершении Горшковым В.Г. первого эпизода преступлений также подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде:

- протоколом допроса свидетеля Д., подтвердившим задержание мужчины при выходе из магазина «<данные изъяты>» около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пытавшимся украсть кофе «<данные изъяты>» в мягкой упаковке (л.д.115-116);

- протоколом допроса свидетеля И., показавшим о доставлении в ДЧ ОМВД России по <адрес> мужчины, задержанным в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> при попытке кражи банки кофе, о чем ему сообщил сотрудник магазина Д. (л.д.111-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята: мягкая упаковка растворимого кофе «<данные изъяты>», стоимостью 196 рублей 05 копеек, которую Горшков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 120-121);

- справкой, подтверждающей стоимость растворимого кофе «<данные изъяты>» весом 150 гр. в размере 196 рублей 05 копеек (л.д.47);

Обоснованность обвинения в совершении Горшковым В.Г. второго и третьего эпизодов преступлений также подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде:

- протоколом допроса свидетеля Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, неся службу по охране общественного порядка в <адрес> и по охране объектов, по сигналу тревоги прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сотрудник магазина Б. сообщил о задержании Горшкова В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов питания, после чего Горшков В.Г. был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д.113-114);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.58-62);

- справкой, подтверждающей сумму причиненного ущерба по второму эпизоду преступлений в размере 229 рублей 10 копеек, по третьему эпизоду преступлений в размере 1891 рубль 07 копеек (л.д.76).

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Горшкова В.Г. по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (первый эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст.158.1 УК РФ (второй эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут) - как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (третий эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое в порядке особого производства наказание, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым Горшковым В.Г. преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести.

Горшков В.Г. в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно нарушавший общественный порядок (л.д.158), настоящие преступления совершил при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.160,162-169, 194-199), по месту отбывания впоследствии отмененного условного осуждения Нерюнгринским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризовался отрицательно (л.д.160), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.155-156), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных тяжелым материальным положением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Установив смягчающие обстоятельства по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, судом при назначении наказания по каждому совершенному преступлению учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Помимо указанного, судом при назначении наказания по первому эпизоду преступлений учитываются также положения ст.66 УК РФ, принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых первое преступление не было доведено до конца, а также установленные ею правила исчисления срока или размера наказания.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступлений, направленности умысла, мотивов и целей их совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также небольшой их тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по ним и назначение наказаний ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие по ним обстоятельств, смягчающих и отсутствие по ним обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых первое преступление не было доведено до конца, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренное санкцией в виде обязательных работ, не находя каких-либо препятствий к этому, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, на сроки, определение которых по каждому эпизоду преступлений надлежит в пределах санкции с применением положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а исходя из личности Горшкова В.Г. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совершения преступлений при непогашенной судимости, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из назначения Горшкову В.Г. наказания в виде обязательных работ и нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с 16 ноября 2019 года, при исчислении срока наказания подлежат применению положения ч.3 ст.72 УК РФ, а именно то, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание назначение Горшкову В.Г. наказания не связанного с лишением свободы, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым, изменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, так как необходимость в оставлении прежней меры пресечения отпала.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ИП Е. о взыскании с Горшкова В.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2120 рублей 17 копеек, поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании и признанный подсудимым в полном объеме, суд приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении.

Так, судом установлена стоимость похищенного Горшковым В.Г. имущества, принадлежащего ИП Е. в размере 2120 рублей 17 копеек, которая соответствует размеру исковых требований и установлено невозвращение указанного имущества потерпевшему, что указывает на причинение потерпевшему совершенными Горшковым В.Г. преступлениями имущественного вреда, наступление которого прямо связано с действиями Горшкова В.Г., а согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (первый эпизод) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (второй эпизод) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (третий эпизод) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горшкову В.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

В срок отбывания наказания Горшкову В.Г. зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Горшкову В.Г. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя Е. удовлетворить.

Взыскать с Горшкова В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Е. компенсацию материального ущерба в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 17 копеек.

От уплаты процессуальных издержек Горшкова В.Г. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин