Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-3000/2023;) ~ 02333/2023 от 17.07.2023

УИД 56RS0042-01-2023-003685-80Дело № 2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2024 года                                                                                         г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

    при секретаре Литовченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаустова В.В. к Логиновой Н.В. , Хаустовой И.В., Логиновой Н.В. , администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    по встречному исковому заявлению Хаустовой И.В., Логиновой Н.В. к Хаустова В.В., Логиновой Н.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Хаустов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что его мать ФИО1 является родной сестрой ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. ФИО1 являясь наследником второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, распорядилась его вещами, несла бремя содержания квартиры наследодателя. Однако в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: он, а также его родные сестры Логинова Н.В., ФИО22, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Между тем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру отказано ввиду отсутствия надлежаще оформленных прав на нее наследодателя ФИО1

Ссылаясь на то, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ее брата ФИО2 как наследник второй очереди, однако надлежащим образом ее права на спорную квартиру оформлены не были, уточнив заявленные требования, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сестрой ФИО1. и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логинова Н.В., Хаустова И.В., Логинова (ранее Севостьянова) Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Ермолаева А.Н.

В ходе судебного разбирательства дела ответчики Логинова Н.В.,                   Хаустова И.В. обратились со встречным иском, в котором, ссылались на то обстоятельство, что их мать ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своего брата ФИО2 в том числе в отношении <адрес>. Однако права на спорную квартиру при жизни ФИО1 не успела оформить, в связи с чем на указанное имущество нотариусом им не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Просят суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить спорную квартиру в состав наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Хаустовой И.В., Логиновой Н.В., Хаустовым В.В. право собственности на 1/3 долю за каждым на указанное имущество по праву наследования по закону.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Хаустов В.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить, а также признал встречные исковые требования ответчиков, последствия признания встречного иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску)                   Логинова Н.В., Хаустова И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании встречные требования поддержали, просили удовлетворить. Исковые требования Хаустова В.В. с учетом их уточнения признали, последствия признания иска им известны и понятны. Также пояснили, что их мать ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО2 как наследник второй очереди. После смерти брата она распорядилась вещами брата, сдала принадлежащую брату квартиру квартирантам, несла бремя ее содержания. Однако не успела обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. На момент смерти в браке он не состоял, детей не имел. Право собственности на спорную квартиру было признано за ним на основании решения суда

Ответчик Логинова (ранее Севостьянова) Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила в суд копию свидетельства о расторжении брака с ФИО2

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус Ермолаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

Супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В перечень наследников второй очереди включены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний являлся собственником <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.06.2012 года.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись о смерти                 №.

Сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 в реестре наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, не имеется.

Судом установлено также, что на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял. Брак между ФИО2 и Логиновой (ранее Севостьяновой) Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 14.12.2016 года, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга выдано свидетельство о расторжении брака серии №

Сведений об отцовстве ФИО2 по данным Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга не имеется.

Из пояснений Хаустова В.В., Логиновой Н.В. и Хаустовой И.В. следует, что на момент смерти ФИО2 его родители умерли. Оснований не доверять указанным пояснениям сторон у суда не имеется.

    Таким образом, наследников первой очереди, которые могли бы претендовать на наследство после смерти ФИО2 не имеется.

    При этом, суд учитывает, что спорная <адрес>, на которую признано право собственности решением суда Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.06.2012 года, не может являться совместно нажитым имуществом супругов, поскольку данное право признано за ФИО2 в силу приватизации, то есть на основании безвозмездной сделки. Сама же Логинова (ранее Севостьянова) Н.В. представила заявление о том, что не имеет каких-либо имущественных претензий на указанный объект недвижимости.

    В ходе судебного разбирательства на основании представленных свидетельств о рождении и актовых записей о рождении также установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что ФИО2 является родным братом ФИО1 следовательно, последняя относится к наследникам второй очереди после его смерти в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как пояснили наследники ФИО1 - Хаустов В.В., Хаустова И.В., Логинова Н.В., их мать фактически совершила действия по принятию наследства после смерти брата ФИО2 поскольку после его смерти распорядилась вещами брата, раздав их соседям, знакомым, несла бремя содержания спорной квартиры, по ее поручению квартира была передана в найм.

        Опрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорной квартире. Договор найма жилого помещения был заключен с Хаустовым В.В. Иных лиц, проживающих в квартире, не имеется.

    Также в подтверждение совершения действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры за период шести месяцев после его смерти.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения истца Хаустова В.В. и ответчиков Хаустовой И.В., Логиновой Н.В., каждый из которых ссылался на принятия наследства после смерти ФИО2. именно ФИО1 суд приходит к выводу, что последняя, как наследник второй очереди, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти брата, так как приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю, оплачивала коммунальные платежи, дала распоряжение по найму спорной квартиры, распорядилась вещами наследодателя, то есть относилась к данному имуществу, как своему собственному, владела и пользовалась им до момента своей смерти.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и иным способом наследникам               ФИО1 невозможно защитить свои права, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца Хаустова В.В., а также встречные требования Хаустовой И.В., Логиновой Н.В. подлежат удовлетворению.

Иных лиц, являющихся наследниками первой или второй очереди после смерти ФИО2 которые наряду с ФИО1 могли быть призваны к наследованию и совершили действия по фактическому принятию наследства ФИО2 не установлено.

    Из материалов дела также следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Ермолаевой А.Н. заведено наследственное дело.

    Ввиду ненадлежащего оформления наследодателем ФИО1 прав на жилое помещение – <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариусом наследникам выданы не были.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлено, что на момент смерти       ФИО2 являлся собственником вышеуказанной квартиры, то к                    ФИО1., как к лицу, принявшему наследство после смерти брата, с момента открытия наследства перешло право собственности на указанное имущество в соответствии со статьями 218, 1110 - 1112, 1116, 1143, 1152 – 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и оно подлежит включению в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

    Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО1, наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ее дети Хаустов В.В., Хаустова И.В., Логинова Н.В.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

    Учитывая, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Хаустов В.В., Хаустова И.В. и Логинова Н.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО1 и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, принадлежащей ФИО1 по праву наследования после смерти                      ФИО2 нотариусом выданы не были в связи с имеющимися нарушениями в оформлении прав наследодателя на принадлежащее ему имущество, принимая во внимание, что иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, суд с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела приходит к выводу, что за Хаустовым В.В., Хаустовой И.В., Логиновой Н.В. необходимо признать право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО1

При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 года                   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хаустова В.В., Хаустовой И.В., Логиновой Н.В. на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1,                                     ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2,              ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░                  <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░