Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-69/2020 от 20.01.2020

Мировой судьяЯнушевич Н.Н. Дело № 11-69/2020УИД 35MS0006-01-2019-006099-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой Н. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 03.12.2019, которым с Масловой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-21 век» взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 3 047 руб. 01 коп., пени в сумме 253 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.,

установил:

23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 21 век» (далее – ООО «Управляющая компания-21 век», общество) обратилось к мировому судье с иском к Масловой Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что Маслова Н.В., является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, управлением которого осуществляется ООО «Управляющая компания-21 век». Ссылаясь на то, что за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 у собственника образовался долг по оплате содержания общего имущества в доме, просило взыскать с Масловой Н.В. 3 375 руб. 05 коп, пени в размере 222 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания-21 век» в судебное заседание не явился. Представил заявление. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 3 047 руб. 01 коп., пени в размере 253 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Мировым судьей принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Маслова Н.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что платежные документы по месту её жительства управляющая компания не направляла, в связи с чем у неё не возникло обязанности по оплате содержания общего имущества собственников многоквартирного дома.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Маслова Н.В. не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания-21 век» по должности Романова И.Н. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку платежные документы направлялись по месту нахождения нежилого помещения, но оплата оказанных услуг в установленные сроки на производилась.

Заслушав представителя ООО «Управляющая компания-21 век», проверив законность, обоснованность постановленного мировым судьей решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

При этом суд учитывает, что Маслова Н.В., является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом доме № по <адрес>.

Согласно протоколу № заседания правления ТСЖ «Лаврова, 9» от 14.05.2018 ООО «Управляющая компания-21 век» выбрана в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес> с 01.06.2018.

По расчету истца задолженность Масловой Н.В. по оплате содержания общего имущества за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 составляет 3 047 руб. 01 коп. На эту сумму в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) начислены пени в размере пени 253 руб. 34 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 44, 153, 154, 155, 161 ЖК РФ, ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приняв во внимание характер сложившихся правоотношений и сущность заявленных истцом требований, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Масловой Н.В. в пользу общества задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в заявленной сумме, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Доводы автора жалобы о непредставлении управляющей компанией платежных документов сами по себе не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность не выполнялась, допустимые и достоверные доказательства не исполнения истцом данной обязанности в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не предоставлены, доказательства, подтверждающие обращение заявителя в управляющую компанию по вопросу предоставления таких документов, отсутствуют, что презюмирует наличие у ответчика сведений о размере оплаты для исполнения обязанностей собственника по содержанию общего имущества.

С жалобами в Управляющую компанию, органы жилищного контроля о том, что в его адрес не направляются квитанции на оплату содержания и ремонт жилья, коммунальные услуги, ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 03.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой Н. В. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Думова