Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-246/2023 от 22.03.2023

УИД 11MS0008-01-2023-000941-61 Дело № 11-246/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кабельвидеоэфир» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ООО «Кабельвидеоэфир» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Патовой Е.Н. задолженности по оплате услуг доступа к сети кабельного телевидения, неустойки, стоимости работ по отключению абонентского кабеля, расходов по уплате государственной пошлины. Взыскателю было разъяснено право на обращение с таким заявлением к мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

В обоснование вынесенного определения мировым судьёй указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО «Кабельвидеоэфир» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано на отсутствие оснований для возврата заявления, поскольку в заключенном с должником договоре на получение услуг доступа к сети кабельного телевидения должник указал адрес места своего жительства, который и приведен в заявлении о выдаче приказа.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ООО «Кабельвидеоэфир» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Патовой Е.Н. задолженности по договору на получение услуг доступа к сети кабельного телевидения по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2125 рублей 26 коп., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 840 рублей, стоимости работ по отключению абонентского кабеля от сети кабельного телевидения в сумме 60 рублей.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми вынесено обжалуемое определение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 125 указанного Кодекса, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исключительной, альтернативной или договорной подсудности для заявленных ООО «Кабельвидеоэфир» требований не предусмотрено, следовательно, заявление ООО «Кабельвидеоэфир» подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности гражданских дел, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При принятии обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что Патова Е.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

Действительно, Патова Е.Н. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, однако, мировым судьёй не учтено, что при заключении ** ** ** договора на получение услуг доступа к сети кабельного телевидения (то есть регистрации по месту жительства в ...) Патова Е.Н. в качестве места своего жительства указала адрес, совпадающий с местом предоставления услуг по договору (...). Каких-либо сведений о том, что Патова Е.Н. после ** ** ** изменяла своё место жительства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Указанный Патовой Е.Н. адрес своего проживания относится к компетенции мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В данном случае должник сам несет риск последствий, вызванных сообщением им сведений о своём фактическом месте жительства.

С учетом изложенного, жалоба ООО «Кабельвидеоэфир» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене, заявление ООО «Кабельвидеоэфир» с приложениями подлежит возврату мирового судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления ООО «Кабельвидеоэфир» о вынесении судебного приказа о взыскании с Патовой Елены Николаевны задолженности по оплате услуг доступа к сети кабельного телевидения, неустойки, стоимости работ по отключению абонентского кабеля отменить.

Заявление ООО «Кабельвидеоэфир» о вынесении судебного приказа с приложениями возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятия заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин