Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-114/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-279/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000176-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО7 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Калина, (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2022 года по делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость Плюс» (далее- ООО «Недвижимость Плюс»). При обращении в УГИБДД МВД по Чувашской Республики для постановки на учет транспортного средства истцу стало известно о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных судебными приставами и судебным органом.

Данный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО8 в специализированную организацию ООО «Недвижимость Плюс» по акту о передаче арестованного имущества на реализацию ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 12, 151, 208, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3, ООО «Вектор».

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, соответчики ФИО4, ФИО3, представитель соответчика- ООО «Вектор», представители третьих лиц: УГИБДД МВД по Чувашской Республики, Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии, ООО «Недвижимость Плюс» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные извещения на имя ФИО1, ФИО4, ООО «Недвижимость Плюс» возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки остальных лиц, участвующих в деле, не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (ч. ч. 1, 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 09 копеек, в том числе: по основному долгу- № рублей, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рубль 09 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу- № рублей 56 копеек, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рубль и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, по день вступления в силу решения суда о расторжении соглашения о кредитовании счета.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах заявленной истцом к взысканию суммы- № руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере № руб.

Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № произведена замена взыскателя- АО «Россельхозбанк» правопреемником- ООО «Вектор».

ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом по гражданского делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 07 копеек, а в последующем производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 76 копеек, а в последующем производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложен арест на автомобиль Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества- автомобиля Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве №-ИП для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества привлечен оценщик- специалист ООО «Вид».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, общая стоимость автомобиля оценена в сумме № руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада № Лада Калина, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Недвижимость Плюс».

Ввиду того, что имущество не было реализовано в месячный срок, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике цена автомобиля, переданного в специализированную организацию, снижена на 15%, до № руб.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недвижимость Плюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель), ФИО1 приобрел транспортное средство Лада № Лада Калина, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, за № руб. Денежные средства за приобретенный автомобиль уплачены покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля Лада № Лада Калина, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест с автомобиля Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ МВД России (ГИБДД) постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, арест снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом по гражданского делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, обращении взыскания на имущество, было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 транспортное средство Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.

Обратить взыскание на транспортное средство Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, в счет погашения задолженности ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Моргаушским РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с выплатой ? доли от вырученной суммы ФИО2 и ? доли от вырученной суммы ООО «Вектор».

Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада № Лада Калина, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Согласно ответу МВД по Чувашской Республике (МРЭО ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, зарегистрировано за ФИО2

В силу ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Недвижимость Плюс» (продавец) и ФИО10 (покупатель), ФИО11 является собственником спорного транспортного средства Лада № Лада Калина, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Стоимость транспортного средства оплачена им в полном объеме. Оснований для сохранения запретов, установленных для должника, не имеется.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.