Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 ~ М-434/2021 от 20.10.2021

Дело №2-475/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терекли-Мектеб              08 декабря 2021 года

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта России" в лице УФПС <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4582 руб.00 коп и расходы по оплате государственной пошлины 400рублей

УСТАНОВИЛ :

Представитель АО "Почта РОссии" в лице УФПС <адрес> по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4582 руб.00 коп и расходы по оплате государственной пошлины 400рублей.

Согласно исковому заявлению между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водитель-курьер по сопровождению (ДД.ММ.ГГГГ работник был ознакомлен с должностной инструкцией №ДД.ММ.ГГГГ-08/753). ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак Р89800777, ФИО2, совершил столкновение с автомобилем (Определение № <адрес>9 от 03.12.2020г). Данное действие повлекло причинение материального ущерба АО «Почта России» на ремонт автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак Р89800777 в размере 4582 р 00 коп (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек.), что подтверждается отчетом об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение произошло в результате неисполнения ФИО2 должностной инструкции №ДД.ММ.ГГГГ-08/753 в части п. 3.7 — «Соблюдать необходимые технические требования по эксплуатации автомобиля»; п 3.10 «Соблюдение правил дорожного движения и безаварийной езды». Для установления размера ущерба от повреждений автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак Р89800777 между АО «Почта России» и ООО «СЦАО» был заключен договор на проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, результаты которой отражены в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных оценки сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 4582 руб. 00 коп.

В результате служебного расследования, итоги которого отражены в акте о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по вине водителя ФИО2 причинен материальный ущерб предприятию в размере 4582 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ФИО2 уволился на момент окончания служебного расследования, в адрес, указанный при приеме на работу, ему была направлена претензия, оставшаяся без ответа (претензия вручена ответчику).

    Просит суд взыскать в пользу АО "Почта России" в лице УФПС <адрес> с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 4582 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В доказательство причинения материального ущерба истец предоставляет: копию определения №<адрес>9 (с фиксацией ДТП и повреждениями), копию извещения о ДТП, копию акта осмотра транспортного средства с подписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию путевого листа за ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснительной ФИО2, копию акта о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета № об оценке ущерба, копию договора о полной индивидуальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта России" в лице УФПС <адрес> ФИО5., действующая на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником в течении одного года со дня обнаружения ущерба.

Изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб. Прямым действительным ущербом признается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление своего имущества, либо имущества третьих лиц.

Под размером ущерба понимается сумма фактических потерь, рассчитанных по рыночным ценам, действующим в регионе на дату причинения вреда, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа (ст.246 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водитель-курьер по сопровождению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил ДТП тем самым причинив материальный ущерб АО «Почта России» на ремонт автомобиля в размере 4582 р 00 коп (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек.).

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником в течении одного года со дня обнаружения ущерба.

Согласно акту о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем Киа Оптима г/н № в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Данное действие повлекло причинение материального ущерба АО «Почта России» на ремонт автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак Р89800777 в размере 4582 р 00 коп (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек.).

Из представленной суду копии отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 4582 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ для принятия решения о возмещении ущерба работодатель обязан провести проверку. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа от предоставления объяснений составляется соответствующий акт. Работник или его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом.

Согласно акту осмотра транспортного средства водитель ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с актом был согласен, объяснительная также была отобрана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил ДТП тем самым причинив материальный ущерб АО «Почта России» на ремонт автомобиля в размере 4582 р 00 коп (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек.)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб. Прямым действительным ущербом признается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление своего имущества, либо имущества третьих лиц.

Под размером ущерба понимается сумма фактических потерь, рассчитанных по рыночным ценам, действующим в регионе на дату причинения вреда, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа (ст.246 ТК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду свои письменные возражения относительно заявленных требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает заявленные требования АО "Почта России" в лице УФПС <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4582рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> сумму материального ущерба в размере 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                             Р.С.Расурулаев