Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2018 (2-13946/2017;) ~ М-12384/2017 от 20.10.2017

<данные изъяты>

дело № 2-587/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконян ФИО8 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мелконян А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ему автомобиль. Утверждая, что страховщик его ответственности уклоняется от прямого возмещения убытков, просил взыскать с последнего 50 000 руб. страховой суммы, расходы по оплате независимой экспертизы – 15 000 руб., неустойку – за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения из расчета 500 руб. в день, финансовую санкцию – за тот же период из расчета 200 руб. в день, компенсацию морального вреда — 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Мелконян А.В. не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо Геворкян А.О. о причинах неявки не уведомил.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды извещался о датах судебного заседания, назначенных на 06 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, однако по вызовам суда не являлся, о причинах неявки не уведомлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом того, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, иск надлежит оставтиь без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Мелконян ФИО9 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         К.О. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>