Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Н. С., Лубовой А. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ершовой Л. Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключённого 10.11.2019, взыскании в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Ершовой Л.Ю. задолженности по кредитному договору №, заключённому 10.11.2019, за период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) в размере 452 913,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 196,07 руб., просроченный основной долг - 356 716,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 729,00 руб.

Требования уточнены, заявлены к ответчикам Ершовой Н.С., Лубовой А.Ю.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 10.11.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 396 426,58 руб. на срок 60 мес. под 17,75% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

10.11.2019 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

22.07.2015 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковском обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежал счет №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

07.05.2018 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте <данные изъяты> по номеру телефона <данные изъяты>. 10.11.2019 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена Заявка на получение кредита. 10.11.2019 г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его Собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 10.11.2019 г. в сумме 396 426,58 руб. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Впоследствии, стало известно, что 19.08.2020 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Ершова Л.Ю.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность Ответчика составляет 452 913,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 196,07 руб., просроченный основной долг - 356 716,96 руб.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 16.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Ершову Л. Ю. на надлежащих – Ершову Н. С. и Лубову А. Ю. (л.д. 147).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ершова Н.С., Лубова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2015 ФИО1 подписано заявление на банковское обслуживание (л.д. 22).

10.11.2019 ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк России» на основании заявки 10.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 396 426,58 руб. на срок 60 мес. под 17,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 25, 39-40, 42-49).

Использование кредитных средств и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается, копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 23-24, 50-58).

В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора (л.д. 33-36).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 22.02.2022 составляет 452 913,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 196,07 руб., просроченный основной долг - 356 716,96 руб. (л.д. 50-58).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

19.08.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 37, 134).

В судебном заседании обозрена копия наследственного дела ФИО1, умершего 19.08.2020 года, из которого следует, что супруга умершего Ершова Н.С., дочь Лубова (Ершова) А.Ю. отказались от доли в наследственном имуществе. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 133-142).

В материалах дела имеется выписка, из которой следует, что земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и здание принадлежат Ершовой Л.Ю. (9/25 доли) и ФИО1 (16/25 доли) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29). Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> легковой седан, гос.рег.знак № (л.д. 118).

Согласно выписке из ЕГРН, помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Лубовой А.Ю. с 26.06.2020 (л.д. 30-32).

Решением Нытвенского районного суда от 17.06.2022 Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказано в удовлетворении требований к Ершовой Н. С., Ершовой А. Ю., Ершовой Л. Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенного 10.06.2020 года с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы солидарно с предполагаемых наследников Ершовой Н. С., Ершовой А. Ю., Ершовой Л. Ю. задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.06.2020, за период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) в размере 411 214,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 970,20 руб., просроченный основной долг – 333 244,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312,15 руб. Решение вступило в законную силу 26.07.2022 (л.д. 176-178).

Судом установлено, что ответчики Ершова Н.С. и Ершова (Лубова) А.Ю. отказались от наследственного имущества наследодателя ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Доказательств того, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось иное движимое либо недвижимое имущество, в материалах дела не имеется. Недвижимое имущество и транспортное средство в Липецкой области принадлежит иному лицу.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего заемщика, к которым был предъявлен иск.

Поскольку судом установлено, что у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к Ершовой Н. С., Лубовой А. Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенного 10.11.2019 года с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы солидарно с Ершовой Н. С., Лубовой А. Ю. задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.11.2019 года, за период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) в размере 452 913, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 96 196,07 руб., просроченный основной долг – 356 716, 96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 729, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 16 сентября 2022 года.