Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-490/2021 от 16.07.2021

Дело № 12-490/21

РЕШЕНИЕ

26 августа 2021 года                                                           гор. Махачкала

          Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Шарипова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от                       22 июня 2021 года по делу №5-185/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор.Махачкалы от 22 июня 2021 года, Шарипов М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Выразив несогласие с указанным выше постановлением, считая его незаконным Шарипов М.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит суд его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что он надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание Шарипов М.Ш. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

             Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ является зафиксированные результаты освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что Шарипов М.Ш. 21 февраля 2021 года в 00 часов 45 минут на ул. Абдулманапова, 27, управлял автотранспортным средством ВАЗ 219070, государственный регистрационный знак К878ХМ05, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об АП 05 СО 341866 от 21 февраля 2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                 05 СС 014279 от 21 февраля 2021 года;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 060469 от 21 февраля 2021 года;

- Видео-записями, расположенными на компакт диске представленном в материалах дела (л.д.13) и исследованных в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС 21.02.2021;

Согласно содержания акта чек-квитанции (л.д.8) о результатах проведения алкогольного освидетельствования на состояния опьянения алкотектором «Юпитер №006248, у Шарипов М.Ш. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,325 мг/л. Объективных данных, опровергающих сведения алкотектера, зафиксированные в чек-квитанции, материалы дела не содержат.

Однако Шарипов М.Ш. отказался от результатов данного теста, в связи с чем на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 000093 от 08 марта 2020 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем он согласился.

Согласно акту 012658 медицинского освидетельствования от 21.02.2021 (л.д. 8) заключение о нахождении Шарипова М.Ш. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб с помощью средства измерения "АКПЭ 01.01-01". Изложенные в акте медицинского освидетельствования выводы о нахождении Шарипова М.Ш.. в состоянии алкогольного опьянения не противоречат иным материалам дела, в частности протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны имеющиеся у Шарипова М.Ш. признаки опьянения. При этом сам акт составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Шарипова М.Ш. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,281 мл/г, второе исследование 0,312 мл/г. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Доводы Шарипова М.Ш. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из протокола об административном правонарушении от 21.02.2021 года усматривается, что Шарипов М.Ш. выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об АП посредством СМС-сообщения по телефону 89288692014.

Согласно отчета об отправке СМС от 04.06.2021 (л.д.28) Шарипов М.Ш. заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела путем СМС-сообщения 07.06.2021 года по телефону 89288692014 со статусом «Доставлено».

При составлении соответствующих протоколов сомнений у суда, рассматривающего жалобу не вызывают. Сведениями о фальсификации протоколов и иных материалов дела суд не располагает.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не имеется.

    Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Административное наказание Шарипову М.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, характера содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Шарипова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы Шарипова М.Ш. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор. Махачкалы от                     22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова М.Ш. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор. Махачкалы от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шарипова ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов