Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-1124/2022 от 15.08.2022

    Дело № 2-1032/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001899-68

Поступило: 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ИП Соколовой С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ИП Соколовой С.Б. кредит в размере 600000 руб. а ИП Соколова С.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 17 % годовых; с Условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен; указанный кредитный договор был подписан заемщиком квалифицированной электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ИП Соколовой С.Б. денежные средства, согласно кредитному договору, однако последняя принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность; по имеющимся сведениям ИП Соколова С.Б. умерла, предполагаемым наследником является Соколов С.В.; ДД.ММ.ГГГГ Соколову С.В. было направлено требование о возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено; просит суд взыскать с Соколова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369908 руб. 60 коп., из которой: просроченный основной долг – 337976 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 31931 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6899 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соколов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в удовлетворении исковых требований возражает согласно представленным возражениям (л.д. 109,119-121).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Соколовой С.Б. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ИП Соколовой С.Б. кредит в размере 600000 руб., а ИП Соколова С.Б. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им по ставке – 17 % годовых на срок 36 месяцев, посредством внесения аннуитетных платежей в погашение кредита, а также в случае несвоевременного погашения обязательного платежа – неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 10-20).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ИП Соколовой С.Б.. указанную карту, ИП Соколова С.Б. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 369908 руб. 60 коп., из которой: просроченные проценты – 31931 руб. 84 коп.; просроченный основной долг – 337976 руб. 76 коп. (л.д. 8-9,21).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд не находит оснований не доверять данному расчету, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 369908 руб. 60 коп., из которой: просроченные проценты – 31931 руб. 84 коп.; просроченный основной долг – 337976 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соколова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100); нотариусами Нотариальной палаты <адрес> - нотариального округа - <адрес> – Кривощёковой Г.Г., Мартыновой Л.Т. после смерти Соколовой С.Б. наследственные дела на заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 102,104); на дату смерти за Соколовой С.Б. права на недвижимое имущество, автомототранспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 115,131).

Согласно справке отдела ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 149 на дату смерти Соколова С.Б. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Соколовым С.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 132 с ДД.ММ.ГГГГ Соколову С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (основание регистрации права собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. право собственности на указанное недвижимое имущество возникло в период брака с Соколовой С.Б., иного суду не представлено.

Из справки МО МВД России «Куйбышевский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов С.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 106), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде 1/2 доли жилого помещения по указанному выше адресу после смерти Соколовой С.Б. (поскольку в судебном заседании установлено, что данное имущество было приобретено в браке).

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика Соколова С.В. о том, что за умершей Соколовой С.Б. право собственности на какое-либо имущество при жизни зарегистрировано не было, к нотариусу за принятием наследства не обращался, не могут быть приняты судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Соколова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369908 руб. 60 коп., из которой: просроченный основной долг – 337976 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 31931 руб. 84 коп.

Согласно платежному поручению № на л.д. 7 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6899 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Соколова С.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6899 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369908 руб. 60 коп., из которой: просроченный основной долг – 337976 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 31931 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6899 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Ю.С. Карнышева