Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2023 от 14.07.2023

                                                                                     Дело №АП 11-130/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                                 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО4, обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ оставил частную жалобу без движения, предоставив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно, указать основания, по которым представитель ФИО4 решение суда считает неправильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступила мотивированная частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ частная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО4 была возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением представителем ФИО1 – ФИО4 была подана частная жалоба, в которой просит его отменить, указав, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной без движения, то есть не предоставлена мотивированная частная жалоба.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Устанавливая процессуальный срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, судья не уточнил, включается ли в этот срок указанное число или нет.

При данных обстоятельствах указанная дата является последним днем для исправления недостатков.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей мотивированная частная жалоба представителя ФИО1-ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ 20:05:39 (МСК).

Таким образом, срок для исправления недостатков по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО4 не пропущен.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Смарт» о защите прав потребителя возвратить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                   Э.А. Булатова