47RS0014-01-2023-000198-28
Дело № 2-596/2023 28 августа 2023 года
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.В, к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о восстановлении сведений об объекте недвижимости в ЕГРН, внесении в ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта,
установил:
С.Ю.В, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просит: признать недействительными записи ЕГРН о ликвидации объекта с кадастровым номером ***, установить, что принятое решение суда является основанием для восстановления на государственном кадастровом учете объекта с кадастровым номером *** и восстановления записи о праве собственности истца, установить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН следующих основных характеристик объекта с кадастровым номером ***:
-описание местоположения объекта:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
-площадь – 437, кв.м,
-количество этажей -3.
В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***. В границах указанного земельного участка располагается объект недвижимости – эллинг с кадастровым номером *** права на который зарегистрированы в ЕГРН в установленном законом порядке. В связи с проведением реконструкции здания эллинга возникла необходимость внесения в ЕГРН уточняющих сведений об объекте Для проведения кадастровых работ истец обратился в ООО «Диметра». По результатам проведения кадастровых работ был подготовлен технический план объекта с уточненными характеристиками. Кроме работ по уточнению характеристик здания эллинга, ООО «Диметра» выполняло кадастровые работы, необходимые для ликвидации гостевого дома с кадастровым номером ***, также принадлежащего истцу на праве собственности. В связи с допущенной при оформлении результатов проведенных кадастровых работ в отношении здания эллинга с кадастровым номером *** ошибкой были подготовлены два документа: акт обследования, свидетельствующих о ликвидации гостевого дома, и технический план для уточнения изменившихся параметров реконструированного здания эллинга. На основании подготовленного акта обследования, содержащего ошибочное указание на кадастровый номер объекта, свидетельствующего о ликвидации гостевого дома, в ЕГРН внесены недостоверные сведения о ликвидации здания эллинга. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Истец С.Ю.В,, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды –09.08.2023г., 28.08.2023 г. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления С.Ю.В, без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представившего, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.
Представитель ответчика -администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третьи лица: администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Публичная кадастровая компания РосКадастр, кадастровый инженер Б.Н.А., ООО "Диметра", Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: