Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-108/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000843-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Казанцева Вячеслава Евгеньевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Казанцев В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Казанцев В.Е. 22 марта 2023 года около 22 часов 20 минут, находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, дом 2, корпус 1, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России «Котласский» Биричевского Э.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь задержанным лицом за нахождение в общественном месте - возле дома №12 по улице Центральной деревни Куимиха Котласского района Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), являясь

В судебном заседании Казанцеву В.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Казанцев В.Е.в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Казанцева В.Е., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Казанцева В.Е. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Казанцеве В.Е. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Казанцев В.Е. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений и замечаний по нему не предоставил, от дачи объяснений отказался.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Казанцеву В.Е., каких-либо ходатайств он не представил.

Согласно рапорту сотрудника полиции Биричевского Э.А.,22 марта 2023 года в ходе работы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с УУП ОМВД России «Котласский» Глебовым B.C. возле дома №12 по улице Центральной в деревне Куимиха Котласского района Архангельской области был установлен гражданин с явными признаками опьянения, который передвигался по проезжей части с присутствием шаткой походки, было установлено, что данный гражданин Казанцев В.Е., который, находясь в общественном месте, потреблял алкогольную продукцию и находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Он (Биричевский Э.А.) находился в форменном обмундировании, представился гражданину как сотрудник полиции, в ходе общения Казанцеву В.Е. было предъявлено неоднократное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ АО «Котласский ПНД» с целью проведения освидетельствования его на состояние опьянения, и составления протокола об административном правонарушении, последний категорически отказывался выполнить его законные требования, при этом Казанцев В.Е. вёл себя агрессивно, пытался выбежать на проезжую часть. После чего ему было разъяснено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила на основании Закона «О полиции». Однако Казанцев В.Е. продолжил игнорировать его (Биричевского) требования. В дальнейшем на основании Закона «О полиции» к Казанцеву В.Е. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и были применены специальные средства (наручники), после чего Казанцев В.Е. был доставлен в ГБУЗ АО «Котласский ПНД», где отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2023 года Казанцев В.Е., находясь в ГБУЗ АО «Котласский ПНД», отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На указанную процедуру Казанцев В.Е. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Казанцев В.Е. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия Казанцева В.Е. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Казанцевым В.Е. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казанцева В.Е., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанцева В.Е., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого Казанцевым В.Е. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Казанцева Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина