Решение по делу № 2-11035/2017 ~ М-12960/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017г.         Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего     Ланг З.А.

при секретаре         Шенгер Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.Г. к ООО «РВ Стройинвест» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку договором долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между сторонами, предусмотрено рассмотрение всех споров в Советском районном суде г. Краснодара.

    Истица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив. Что ей удобно территориально обращаться именно в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

    Выслушав стороны, обозрев материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из п. 7.2 Договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между Макаровой Н.Г. и ООО « РВ Стройинвест» при не достижении согласия спор передается на разрешение в соответствующий суд по месту нахождения многоквартирного жилого дома.

    В соответствии с п. 1.4 договоров адрес возводимого дома <адрес>.

    В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято к производству без соблюдения правил договорной подсудности, суд считает необходимым направить его для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить материалы гражданского дела по иску Макаровой Н.Г. к ООО «РВ Стройинвест» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Краснодара.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: