Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-992/2023 от 12.09.2023

УИД 61RS0008-01-2022-006537-72

Судья Алексеева О.Г.                                                             Дело № 11-992/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2023 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Слепцовой Е.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Гладько Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № 1881016121121160345, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21 сентября 2022 года, Гладько О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление Гладько О.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года жалоба Гладько О.В. удовлетворена, постановления должностных лиц от 15 декабря 2021 года, 21 сентября 2022 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения. В обоснование жалобы автор ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения, владельцем автомобиля, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9926180962, является Гладько Ольга Владимировна.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных Гладько О.В., представителя административного органа, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ТРАФИК-СКАНЕР-К2, (заводской номер 73211, свидетельство о поверке № С-Т/22-04/2021/60187051, действительного до 21 апреля 2023 года, включительно), 18 ноября 2021 года в 21:12 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Ленина д. 52/6с1 (перекресток пр-т. М.Нагибина – пр-т. Ленина), автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Собственником данного автомобиля по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на момент фиксации правонарушения являлась Гладько О.В.

Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях Гладько О.В. состава административного правонарушения, ссылаясь на представленные привлекаемым к административной ответственности лицом документы, а именно: нотариально удостоверенную доверенность от 18.01.2021, которой Гладько О.В. уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следить за его техническим состоянием, принимая решения по своему усмотрению по всему кругу вопросов эксплуатации, в том числе с правами замены номерных агрегатов и цвета, производства необходимого ремонта и прохождения технических осмотров, с правом снятия с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет, получения дубликатов утерянных документов, заключения договоров купли-продажи, мены, залога, аренды, иных договоров и соглашений в отношении указанного транспортного средства по цене и на условиях по усмотрению представителя, получения денег, в том числе за проданное транспортное средство, с правом разукомплектации, утилизации, выезда за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, приложенные к жалобе незаверенные копии документов сами по себе в совокупности с представленными из административного органа сведениями о том, что на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства являлась Гладько О.В., не являются безусловными и надлежащими доказательствами заявленных Гладько О.В. доводов.

В судебное заседание суда первой инстанции Гладько О.В. не явилась, подлинники прилаженных к жалобе копий, документ подтверждающий реальность сделки не представила.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, однозначно свидетельствующих о невозможности в момент совершения правонарушения управления транспортным средством Гладько О.В.

При таком положении, доводы жалобы не подтверждены достаточной совокупностью доказательств, что являлось бы основанием для освобождения Гладько О.В. от административной ответственности за совершение правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и в связи с тем, что на момент рассмотрения в Ростовском областном суде жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО1 срок давности привлечения Гладько О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а принятое по делу решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладько Ольги Владимировны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладько Ольги Владимировны, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: