Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-514/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-514/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 10 октября 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Абдуллиной Ю.В.,

с участием прокурора– помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.

представителя потерпевшего по доверенности ФИО15

обвиняемого Трутнева А.Д. и его защитника- адвоката Лукьянова С.С.,

обвиняемого Николаева С.Е. и его защитника - адвоката Белоусова Е.А.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трутнева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

Николаева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Трутнев А.Д. и Николаев С.К. обвиняются в том, что они совершили злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, а именно:Трутнев А.Д., являясь директором федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» (далее ФГКУ полигон «Красный Бор»), назначенным на указанную должность приказом Министра министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, будучи обязанным в соответствии с п. 6.5. Устава ФГКУ полигон «Красный Бор» осуществлять оперативное управление имуществом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и п. 3.1.1, 3.1.8 должностной инструкции директора, обязывающей директора руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, а также решать вопросы касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Учреждения, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям подразделения.

    В период времени с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ФГКУ полигон «Красный Бор», расположенного по адресу: <адрес>, Красноборское городское поселение, территория полигона «Красный Бор» здание 1, в помещении Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, понимая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда Учреждению, общественным и государственным интересам, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение личной выгоды имущественного характера, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании получить дополнительные денежные выплаты для необоснованного обогащения, а также с целью исключения замечаний и критики со стороны вышестоящего руководства - министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, что разобранный объект незавершенного строительства, принадлежащий ФГКУ полигон «Красный Бор» корпус 122 «Склада хранения особотоксичных отходов» списанный его (Трутневым А.Д.) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с бухгалтерского учета ФГКУ полигон «Красный Бор», представляющий собой лом черного металла, который согласно п. 16 проекта организации работ «Снос корпуса №» расположенного на территории СПБ ГКУ «ДОБ ГТС полигона Красный Бор» подлежал утилизации (в пункт сдачи металлолома),
в нарушение требований пункта 106 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», согласно которого фактическая стоимость материальных запасов, остающихся у учреждения в результате разборки, утилизации (ликвидации), основных средств или иного имущества, определяется исходя из их текущей оценочной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учету, а также сумм, уплачиваемых учреждением за доставку материальных запасов и приведение их в состояние, пригодное для использования, не принял к учету учреждения в составе материальных запасов по оценочной стоимости.

    Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, договорился с заместителем директора по общим вопросам указанной организации Николаевым С.Е., назначенным на указанную должность приказом руководителя данного учреждения
№-К от ДД.ММ.ГГГГ, также являвшимся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, который в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией заместителя директора по общим вопросам, обязан организовывать учет движения материальных ресурсов на складах учреждения, организовывать работу по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд учреждения, на вывоз и реализацию лома черного металла разобранного объекта незавершенного строительства, принадлежащего ФГКУ полигон «Красный Бор» корпус 122 «Склада хранения особотоксичных отходов», с получением доходов от продажи в личных целях.

    Затем, в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с Николаевым С.Е., группой лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение личной выгоды имущественного характера, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить денежные средства от реализации не принятого к учету учреждением в составе материальных запасов по оценочной стоимости лома черного металла, а также стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы, в желании приукрасить действительное положение дел и создать видимость благополучия в работе ФГКУ полигон «Красный Бор», в том числе с целью исключения замечаний и критики со стороны вышестоящего руководства министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации обусловленных требованием обеспечения целевого и эффективного использования денежными средствами учреждения, а также имущества учреждения, находясь на территории ФГКУ полигон «Красный Бор», расположенной по указанному адресу, после того как Николаев С.Е. договорился с ИП «ФИО6» - ФИО6 (не осведомленного о преступных намерениях последних), о вывозе и реализации лома черного металла представляющего собой разобранный объект незавершенного строительства корпус 122 «Склада хранения особотоксичных отходов», массой 33 650 кг, с территории ФГКУ полигон «Красный Бор», расположенного по вышеуказанному адресу, под видом исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором ФГКУ полигон «Красный Бор» Трутневым А.Д. и генеральным директором ООО «Экопроммет» о передаче в собственность покупателя ООО «Экопроммет» лома и/или отходов черных металлов, стоимостью 18 000 рублей
за 1 тонну, общей стоимостью 605 700 рублей. После этого, ФИО6 в период с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов
15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вывез с территории ФГКУ полигон «Красный Бор», расположенного по указанному адресу, предоставленный Трутневым А.Д. и Николаевым С.Е. разобранный объект незавершенного строительства корпус 122 «Склада хранения особотоксичных отходов» в виде лома черного металла, массой 33 650 кг, который ФИО6 реализовал. Затем, продолжая действовать во исполнение совместного с Николаевым С.Е. преступного умысла, в период с 14 часов 23 минут по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Трутнев А.Д.), находясь на территории ФГКУ полигон «Красный Бор», расположенного по адресу: <адрес>, Красноборское городское поселение, территория полигона «Красный Бор» здание 1, получил от ФИО6, денежные средства в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, а в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Е., находясь по вышеуказанному адресу, также получил от ФИО6 денежные средства в сумме 42 560 рублей, вырученных ФИО6, от продажи вывезенного вышеуказанного лома черного метала, которыми последние распорядились по своему усмотрению, в нарушение требований ч. 3 ст. 161 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ, согласно которой казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе, а доходы, полученные от указанной деятельности, поступают
в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

    Таким образом, директор ФГКУ «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» Трутнев А.Д. и заместитель директора по общим вопросам указанной организации Николаев С.Е., действуя совместно и согласованно, с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, причинил существенный вред ФГКУ полигон «Красный Бор» на сумму 605 700 рублей, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, в виде подрыва авторитета и дискредитации в глазах работников ФГКУ полигон «Красный Бор» и ФИО6, руководства данного учреждения обусловленное формированием в обществе негативного отношения и нетерпимости к коррупционному поведению, поскольку использовал свое должностное положение вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег для себя лично.

Представитель потерпевшего ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Трутневым А.Д. и Николаевым С.Е., так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемым ФГКУ "Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона Красный Бор" не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый Трутнев А.Д. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО12 просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Трутнев А.Д. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил, и он положительно характеризуется.

Обвиняемый Николаев С.Е. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО13 просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Николаев С.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, вред, причиненный преступлением, загладил, и он положительно характеризуется, имеет ряд благодарностей и медалей.

Прокурор ФИО7 считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Трутнева А.Д., Николаева С.Е., ввиду примирения сторон, поскольку они не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

    Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Обвиняемые Трутнев А.Д. и Николаев С.Е. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трутнева и Николаева в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

    Преступление в совершении которого обвиняются Трутнев А.Д. и Николаев С.Н. согласно гл. 30 УК РФ, относятся к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах самоуправления. Исходя из предъявленного обвинения, действия Трутнева А.Д. и Николаева С.Е. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и государства, охраняемых законов интересов общества и государства.

    Непосредственным объектом данных преступлений является деятельность конкретного государственного органа, учреждения, предприятия или органа местного самоуправления.     Дополнительными объектами при этом являются права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.

    В ходе предварительного слушания установлено, что каждый из обвиняемых возместил ущерб, переведя денежные средства в размере 302 850 рублей на счет Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

    Трутнев А.Д. на момент предварительного слушания уволен из ФГКУ полигон "Красный Бор", а Николаев С.Е. на момент предварительного слушания продолжает там работать в должности заместителя главного инженера, характеризуется исключительно положительно, и данная организация претензий к обвиняемым не предъявляет, гражданский иск не заявлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по обвинению Трутнева А.Д. и Николаева С.Н. не скажется негативно на интересах общества и государства и не оставит интересы государства незащищенными. В рассматриваемом случае, по мнению суда, примирение с представителем потерпевшего устранило вред, нанесенный деятельности ФГКУ полигон "Красный Бор".

        При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трутнева А.Д. и Николаева С.Е.

        При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трутнева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

От уголовной ответственности Трутнева А.Д.- освободить.

Меру пресечения Трутневу А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Николаева <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

От уголовной ответственности Николаева Е.Е.- освободить.

Меру пресечения Николаеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- журнал въезда и выезда транспорта; журнал регистрации посетителей;
3 коммерческих предложения; 3 заявки на пропуск; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело Трутнева А.Д.; личное дело Николаева С.Е.- вернуть в ФГКУ полигон "Красный Бор"

- диск № /- хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Николаева С.Е. - вернуть законному владельцу Николаеву С.Е.;

- книга учета актов ООО «Экопроммет» - вернуть законному владельцу;

- диск 599555 - хранить при уголовном деле ;

- мобильный телефон ФИО6 –считать возвращенным законному владельцу ФИО6;

-диск ПАО «МегаФон» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова