Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-682/23 № УИН 65RS0001-01-2023-001723-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                                   15 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Курочкиной Е.А.,

подсудимого Воробьева С.А., и его защитника - адвоката Слатова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева С.А. , <данные изъяты>, судимого:

- 16 ноября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которой погашена), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 августа 2019 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 марта 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02 декабря 2022 года по 18 января 2023 года, а также с 21 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Воробьев С.А.) совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Воробьев С.А. совершил два умышленных уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 40 минут Воробьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, вспомнив, о том, что неподалеку расположен нежилой дом, предположил, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный корыстный умысел, Воробьев С.А. 24 ноября 2022 года, в указанный период времени, прошел к участку по адресу: <данные изъяты>, огороженному забором, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через забор, подошел к нежилому дому, в ходе осмотра которого, обнаружил отсутствие стекла в окне на веранде, через которое залез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение нежилого дома по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, Воробьев С.А., находясь внутри приискал в помещении кухни на полу пропиленовый мешок белого цвета, материальной ценности не представляющий, с картофелем весом 20 килограммов, стоимостью 2 000 рублей, по цене 100 рублей за килограмм, в подсобном помещении скороварку марки «CUCKOO», модель CRP - А1010F», стоимостью 29 990 рублей, в углу коридора подключенный к электропитанию, инвертор (многофункциональный автономный преобразователь) марки «МАП ЭНЕРГИЯ SIN 24В 4,5 кВт темно-серого цвета, стоимостью 100 000 рублей, которые вынес из нежилого дома через неостекленное окно, предварительно обрезав электрические провода и тем самым высвободив инвертор (многофункциональный автономный преобразователь) марки «МАП ЭНЕРГИЯ SIN 24В 4,5 кВт темно-серого цвета, найденным в доме неустановленным в ходе предварительного следствия ножом. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воробьев С.А., находясь на территории участка по адресу: <данные изъяты>, прошел в бытовую постройку, дверь которой была не заперта, тем самым незаконно проник в помещение, где приискал пластиковый контейнер белого цвета со стиральным порошком весом 1,8 килограммов, в углу подсобного помещения вместе с вещевой матерчатой сумкой, в которой находились детские вещи, материальной ценности для ФИО не представляющий, которыми незаконно завладел. Тем самым Воробьев С.А. похитил имущество ФИО на общую сумму 131 990 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. В дальнейшем Воробьев С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, (Воробьев С.А.) 26 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где вспомнив, о том, что по адресу: <данные изъяты>, расположен нежилой дом с бытовыми постройками на участке, принадлежащий ФИО, в которых может находиться какое-либо ценное имущество, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, Воробьев С.А., осознавая, что реализация задуманного не возможна без повреждения окон либо запирающих устройств построек, возымел преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Воробьев С.А., 26 ноября 2022 года, в указанный период времени, предварительно взяв с собой неустановленный в ходе следствия молоток, прошел к участку по адресу: <данные изъяты>, огороженному забором, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через забор, подошел к окну, оснащенному стеклопакетом, расположенному с северной стороны бытовой постройки (летней кухни) и замахнувшись, имеющимся при себе молотком разбил стекло, тем самым уничтожив полотно окна, что исключает его дальнейшее использование. В результате умышленных действий Воробьева С.А. был уничтожен стеклопакет размером 460 x 1180, стоимостью с изготовлением и заменой 8 056,40 рублей, а преступными действиями Воробьева С.А. был причинён значительный материальный ущерб ФИО на сумму 8056, 40 рублей.

После чего, Воробьев С.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, залез через оконный проем внутрь, тем самым незаконно проник в нежилое помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в ходе осмотра дома Воробьев С.А. увидел морозильную камеру, при открытии которой обратил внимание на замороженную рыбу «Сима» в количестве 5 хвостов стоимостью 1 250 рублей, по цене 250 рублей за хвост, рыбу «Горбуша» в количестве 6 хвостов стоимостью 1 500 рублей, по цене 250 рублей за хвост, на замороженные ягоды: малину, клубнику, облепиху, материальной ценности не представляющие, которые находились в пакетах, материальной ценности не представляющие, взял от туда два пакета в руки и пролез обратно через окно, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО на общую сумму 2 750 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем Воробьев С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, (Воробьев С.А.) 21 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где вспомнив, о том, что по адресу: <данные изъяты>, расположен нежилой дом с бытовыми постройками на участке, принадлежащий ФИО, в которых может находиться какое-либо ценное имущество, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, Воробьев С.А., осознавая, что реализация задуманного не возможна без повреждения окон либо запирающих устройств построек, возымел преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Воробьев С.А., 21 января 2023 года, в указанный период времени, прошел к участку по адресу: <данные изъяты>, огороженному забором, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику перелез через забор, подошел к окну, оснащенному стеклопакетом, расположенному с северной стороны бытовой постройки (летней кухни) и замахнувшись, найденным на участке неустановленный в ходе следствия поленом разбил стекло, тем самым уничтожив полотно окна, что исключает его дальнейшее использование. Далее продолжая, свои умышленные действия направленные на повреждение чужого имущества, Воробьев С.А. осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к окну с западной стороны нежилого дома расположенного на указанном участке и, замахнувшись, вышеуказанным поленом разбил одно из стекол оконного полотна, тем самым уничтожив его, что исключает его дальнейшее использование. Далее, в связи с тем что помещения дома являются изолированными друг от друга, продолжая свои умышленные действия направленные на повреждение чужого имущества, Воробьев С.А. осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к окну с восточной стороны нежилого дома расположенного на указанном участке и, замахнувшись, вышеуказанным поленом разбил одно из стекол оконного полотна, тем самым уничтожив его, что исключает его дальнейшее использование. В результате умышленных действий Воробьева С.А. было уничтожено следующее имущество: два стекла оконных полотен нежилого дома, материальной ценности не представляющие; стеклопакет 460x1180, стоимостью с изготовлением и заменой 7 700,00 рублей, а преступными действиями Воробьева С.А. был причинён значительный материальный ущерб ФИО на сумму 7 700,00 рублей.

После чего, Воробьев С.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, залез через оконный проем внутрь, тем самым незаконно проник в нежилое помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воробьев С.А. находясь внутри дома, по адресу: <данные изъяты>, приискал в помещении кухни на столе строительный фен марки «RЕСАНТА» в кейсе стоимостью 3 000 рублей, упакованный в картонную коробку, который вытащив в кейсе из указанной коробки вынес через разбитое окно постройки. Тем самым Воробьев С.А. похитил имущество ФИО на сумму 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб. В дальнейшем Воробьев С.А. с похищенным с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Воробьев С.А. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшей ФИО представлено в суд заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке, в её отсутствие (том 1 л.д. 190).

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Воробьеву С.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч.1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2022 года) - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч.1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Воробьева С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Воробьев С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Воробьев С.А. согласно требованию ИЦ УМВД России Сахалинской области судим <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, Воробьев С.А. совершил три преступления, относящихся к категории средней (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Воробьевым С.А. деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Воробьев С.А. на досудебной стадии подробно давал признательные показания, написал явку с повинной, сотрудникам правоохранительных органов последний сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельствами, смягчающими Воробьеву С.А. наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, а кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Воробьеву С.А. наказание, суд, по каждому из совершенных преступлений, <данные изъяты>.

Кроме того по эпизоду преступления от 21 января 2023 года суд к обстоятельству, смягчающему наказание относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшей строительного фена ФЭ-2000 ЭК, марки «RЕСАНТА», по эпизоду преступления от 24 ноября 2022 года, суд к обстоятельству, смягчающему наказание относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органом место, где Воробьев С.А. хранил похищенное им имущество, в результате чего сотрудниками правоохранительных органов были изъяты: скороварка марки «CUCKOO», электрический преобразователь марки «МАП ЭНЕРГИЯ SIN 24В 4,5 кВт темно-серого цвета, полипропиленовый мешок белого цвета, с картофелем, пластиковый контейнер белого цвета со стиральным порошком, и возвращены потерпевшей.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Воробьева С.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на совершение им преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Воробьеву С.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16 ноября 2015 года, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечёт назначение Воробьеву С.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

        Установив в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого также имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Воробьева С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом личности подсудимого Воробьева С.А., суд, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Воробьеву С.А., с учётом личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку, Воробьевым С.А. совершено несколько преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Воробьеву С.А. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2022 года, совершил, в том числе, три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Окончательное наказание Воробьеву С.А. суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания Воробьеву С.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Воробьеву С.А. время его содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день - с 02 декабря 2022 года по 18 января 2023 года, с 21 января 2023 года по 14 марта 2023 года, а также с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При этом до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание возможности сокрытия подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Воробьеву С.А. оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2022 года) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2022 года) - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2022 года) - в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) - в виде 01 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воробьеву С.А. наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Воробьеву С.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2022 года - отменить.

    Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2022 года, окончательно назначить Воробьеву С.А. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Воробьеву С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воробьеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок лишения свободы время содержания Воробьева С.А. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно - с 02 декабря 2022 года по 18 января 2023 года, с 21 января 2023 года по 14 марта 2023 года, а также с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: скороварку марки «CUCKOO», модель CRP А1010F», электрический преобразователь марки «МАП ЭНЕРГИЯ SIN 24В 4,5 кВт темно-серого цвета, полипропиленовый мешок белого цвета, с картофелем, пластиковый контейнер белого цвета со стиральным порошком, строительный фен ФЭ-2000 ЭК, марки «RЕСАНТА» с серийным номером HUZ004750202008211103436 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 133-134);

- кроссовки чёрного цвета с серыми вставками и подписью на подошве «OUTVTNIVRЕ» - оставить в распоряжении законного владельца Воробьева С.А. (том 2 л.д. 122-123).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Слатову Д.Д. за защиту интересов Воробьева С.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Воробьевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

            городского суда                                                                                  В.В. Багина