Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2024 ~ М-341/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1349/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи    Злобиной Е.А.,

при секретаре            Аскышевой Б.В.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой О.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова О.Ю., действуя через своего представителя Беспалова К.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, произвести ремонт подъезда № <адрес> (за исключением оконных блоков); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу Беспаловой О.Ю. судебную неустойку в следующем порядке и размере: с 11 по 20 день после истечения трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения суда - 1000 руб. в день; с 21 по 30 день после истечения трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения суда - 2000 руб. в день; с 31 дня после истечения трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения суда - 3000 руб. в день.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Беспалова О.Ю. и ее представитель Беспалов К.А. не явились, извещены надлежаще.

О рассмотрении дела в его отсутствие истец и его представитель не просили, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Беспаловой О.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Заявитель, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                      Е.А. Злобина