Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 10.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25 января 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

представителя потерпевшего Ведищева Г.В.,

подсудимых Оглы Султана Анатольевича, Панченко Леонида Петровича,

защитников Белозор Е.В., Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оглы Султана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, без образования, не женатого, гражданина Российской Федерации, цыгана, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 2912 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, без образования, не женатого, гражданина Российской Федерации, цыгана, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ к трёмстам часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 2912 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, и покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в <адрес> ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ – 2110» государственный регистрационный знак С 550 ЕВ 761 регион, при въезде в ст-цу Староминскую, вступили в сговор, направленный на тайное хищение упаковок кофе без распределения ролей из магазина «Пятёрочка», расположенного в ст-це Староминской по <адрес> №.

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, прибыв в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного в ст-це Староминской по <адрес> №, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действуют против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер для окружающих, совместно и согласованно путём свободного доступа похитили с прилавка магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «Якобс Монарх», массой 210 г, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 486 рублей 12 копеек; кофе «Нескафе Голд», массой 190 г, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 630 рублей 72 копейки; кофе «Нескафе Жарин», массой 170 г, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 599 рублей 37 копеек; кофе «Якобс Монарх», массой 190 г, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек.

С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 2 208 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в ст-це <адрес> подсудимые, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ – 2110» с государственным регистрационным знаком С 550 ЕВ 761 регион на территории, прилегающей к отделу МВД России по <адрес> (далее Отдел) по <адрес> №, вступили в сговор, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела ФИО9, в чьём производстве находился материал проверки сообщения о преступлении по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», совершённого подсудимыми. Распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 и ФИО3 совместно в ходе разговора склонят ФИО9 принять от них взятку, а ФИО3 лично передаст последнему наличные денежные средства.

Реализуя свой умысел, подсудимые, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ст-це <адрес> в служебном кабинете № ОУР Отдела по <адрес> №, примерно в 10 часов в целях избегания уголовного наказания за совершённое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в процессе разговора стали склонять оперуполномоченного ФИО9 к получению взятки, при этом ФИО3 поместил на письменный стол ФИО9 наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, надеясь на то, что тот примет их.

Однако довести свой умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что ФИО9 взять денежные средства отказался, а действия подсудимых были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердили.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые участвовали в нём, как соисполнители.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимые не состояли, диспансерно не наблюдались. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимых не поступало, их поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в их вменяемости. Суд признаёт совершение ими преступлений при отсутствии у них психических расстройств, делающих невозможным назначения им наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против интересов государственной службы, данные о личности подсудимых, их характеристики в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в совершённых преступных посягательствах.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимых, в том числе их исправление, могут быть достигнуты назначением им исправительных работ по обоим составам преступлений.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение наказания условно, суд также не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимым будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы хранить при деле, деньги конфисковать, иное имущество возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пятнадцати процентов ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 2912 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пятнадцати процентов ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пятнадцати процентов ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 2912 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пятнадцати процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «ВАЗ – 2110» государственный регистрационный знак С 550 ЕВ 761 регион, - оставить ФИО2, как законному владельцу, по принадлежности; материалы оперативно-розыскных мероприятий, диски с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятёрочка», - хранить при деле; денежные средства в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк