Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-1024/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виктора Сергеевича к Христенко Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. обратился в суд с иском к Христенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов в размере 48 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 860 руб., в обоснование иска указав, что 01.10.2022 с ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 1 % от суммы займа в месяц, до 01.04.2023, договор оформлен распиской, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила, проценты за 8 месяцев составили 48 000 руб.

Истец Васильев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Христенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.10.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что Христенко А.В. получила от Васильева В.С. 600 000 руб. в качестве процентного займа, на срок до 01.04.2023, под 1% от суммы займа в месяц (6 000 руб.).

Указанная расписка является документом, удостоверяющим факт получения ответчиком денежных средств, содержит наименование сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, процентной ставке, подписи сторон и дату.

При оформлении договора займа ответчик была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует ее личная подпись. Следовательно, ответчик приняла на себя обязательства по возврату истцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчик Христенко А.В. в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения договора займа полностью или в части суду не представила.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга являются неисполненными, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п.1 ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по процентам по договору займа за 8 месяцев составляет 48 000 руб. с 01.10.2022 по 01.06.2023.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным в части определения продолжительности периода начисления процентов за пользование займом, учитывая, что сторонами определена дата возврата суммы займа – 01.04.2023, следовательно, за период с 01.10.2022 по 01.04.2023 размер задолженности ответчика по процентам по договору займа составил 36 000 руб. (600 000 руб. х 1% х 6 мес.).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, поскольку сторонами не определен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу за несвоевременный возврат суммы займа, за период с 02.04.2023 по 01.06.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, что составит 7 520,55 руб. (600 000 руб. х 61 день х 7,50% / 365).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 643 520,55 руб., в том числе 600 000 рублей – сумма займа, 36 000 рублей - проценты за пользование займом, 7 520 рублей 55 копеек - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Васильева Виктора Сергеевича к Христенко Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Христенко Анны Владимировны (идентифицирующие данные) в пользу Васильева Виктора Сергеевича денежные средства по договору займа в размере 643 520 рублей 55 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2023.

    Судья                             Н.И. Роптанова