Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2024 от 06.06.2024

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0003-01-2024-001381-27

Производство № 2-3318/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 23.02.2018 по 02.11.2020 в размере 217325,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5373,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

08 июля 2024 года от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 63000 руб., из которых 3000 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть до 01 июня 2018 года.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года (и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Севастополя от 30 ноября 2021 года по делу 2-202/13/2019, 27 июня 2019 года с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 23.02.2018 за период с 10.03.2018 по 23.05.2019 в сумме 200977,39, расходы по оплате госпошлины в сумме 2604,89 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 26.07.2021 и был направлен взыскателю по адресу, указанному для направления судебной корреспонденции: <адрес>

Определением мирового судьи от 05.12.2019 ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-202/13/2019, выданного мировым судьей Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 13 от 27.06.2019 по заявлению ООО МФК «"Мани Мен» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО3, судебный приказ № 2-202/13/2019 отменен. Копия определения направлена взыскателю и получена 17.12.2019.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 19 марта 2024 года, то есть по истечении более 4 лет после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –