Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2024 ~ М-269/2024 от 05.03.2024

№ 2-310/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000351-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «Центр долгового управления») к Рамазановой Айсылу Мусавировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Рамазановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 01 января 2023 года ООО МКК «ВЕРИТАС» и Рамазанвоа А.М. заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. 05 июля 2023 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «Центр долгового управления», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Центр долгового управления». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 151 дня. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Рамазановой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , КПП , ОГРН , дата регистрации 11 ноября 2008 год, расчетный счет ПАО <адрес>, кор. БИК в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа от 01 января 2023 года, за период с 06 февраля 2023 года по 06 июля 2023 года в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы 174 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Центр долгового управления» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель истца Копелевич А.И. (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Центр долгового управления».

Ответчик Рамазанова А.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2023 года ООО МКК «Веритас» и Рамазанова А.М. заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме, включает в себя Оферту на предоставление займа заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.

На сайте ООО МФК «Веритас» www.ezaem.ru размещена система моментального электронного взаимодействия, включающая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно Личный кабинет (информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие).

Согласно предоставленному по запросу суда ответу ПАО «Мегафон» от 23 апреля 2024 года номер абонента (оператор Мегафон) с 08 ноября 2018 года по настоящее время принадлежит Рамазановой А.М.

Из информационного письма ПАО Сбербанк, предоставленный по запросу суда, карта оформлена на имя Рамазановой А.М., абонентский номер .

Перечисление суммы займа ответчику Рамазановой А.М. подтверждается предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

05 июля 2023 года между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, в том числе вытекающие из договора займа , заключенного между цедентом и Рамазановой А.Р. (Приложения № 1 к договору уступки).Уступаемые цедентом права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (пункт 1.3. договора уступки).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району – мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 26 января 2024 года отменил судебный приказ от 27 октября 2023 года о взыскании с Рамазановой А.М. суммы задолженности в размере 68 700 рублей в пользу АО «Центр долгового управления», в связи с чем, истец обратился в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет: 30 000 рублей - основной долг, 43 211 рубль 31 копейка - проценты, 1 788 рублей – штраф (пени).

Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита. Расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

В силу п.п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Договор с ООО МКК «ВЕРИТАС» заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «ВЕРИТАС с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы.

Факт получения заемных денежных средств Рамазановой А.М. доказан.

Договором предусмотрено, что он считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа. При подписании договора займа заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен с условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте кредитора. Документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Центр долгового управления» о взыскании с Рамазановой А.М. задолженности по договору займа от 01 января 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, а также почтовые расходы. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями от 04 марта 2024 года, от 22 августа 2023 года, почтовые расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 04 марта 2024 года, с Рамазановой А.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 43 211 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ – 1 788 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 174 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-310/2024 ~ М-269/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Центр долгового управления"
Ответчики
Рамазанова Айсылу Мусавировна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Имашева Э.М.
Дело на сайте суда
blagovarsky--bkr.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024Дело оформлено
30.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.07.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее