Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2022 ~ М-186/2022 от 21.01.2022

    Дело № 2-930/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 марта 2022 года                                                                                           г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лубенецкого А.В.,

представителя ответчика по доверенности Камина А.Л.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Одинцов И.Л. к Каминой Н.В., третье лицо Ксанф О.И. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцов И.Л. обратился в суд с настоящим иском к Каминой Н.В., указав в обоснование заявленных требований, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль марки Audi Q7. Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят у истца в порядке виндикации в пользу АО «ВЭБ-Лизинг». Этим же решением договору купли-продажи, в том числе между Одинцовым И.Л. и Каминой Н.В., обозначены, как ничтожные в силу отсутствия права на отчуждение имуществом. Из текста мотивировочной част решения суда следует, что все сделки по отчуждению транспортного средства, совершенные как Одинцовым И.Л., так и третьими лицами до него, являются ничтожными, в связи с чем имеет место необходимость применения реституции в отношении исполненного по ничтожной сделке. О том, что сделки являются ничтожными, Одинцов И.Л. узнал лишь в момент вынесения апелляционного определения, поскольку все договоры купли-продажи были зарегистрированы в органах ГИБДД. В этой связи имеются основания для применения последствий ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 2 300 000,00 руб.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Лубенецким А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого:

    Стороны констатируют факт ничтожности спорной сделки – договора купли-продажи автомобиля марки Audi Q7 VIN ОТ ДД.ММ.ГГГГ;

    Стороны также констатируют преюдицию установленных Трусовским районным судом <адрес> и апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств ничтожности вышеуказанной сделки;

    Истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме, а также отказывается от любых материально-правовых требований к ответчику, включая индексацию присужденных денежных средств в будущем, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ;

    Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в качестве реституции по ничтожной сделке, в размере 2 300 000руб. (два миллиона триста тысяч) рублей наличными денежными средствами, либо посредством банковского перевода, в следующем порядке:

    -460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    -460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    -460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    -460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    -460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: 30% от уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5910,00 руб. – оплачиваются ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    Все иные судебные расходы (издержки), понесенные истцом, не возмещаются ответчиком.

    Истец обязуется выдать письменную расписку за каждый платеж наличными денежными средствами.

    В судебном заседании представитель истца просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Камин А.Л. в судебном заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, и прекращении производства по делу.

Оценив условия мирового соглашения и исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Мировое соглашение подписано истцом Одинцовым И.Л. и ответчиком Каминой Н.В.

Условия мирового соглашение занесены в протокол судебного заседания, кроме того, к материалам дела приобщен проект мирового соглашения в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами.

    Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

    Сторонам разъяснены требования ст.ст. 39 ГПК РФ, 101 ч. 2 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220,221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi Q7 VIN ░░ ░░.░░.░░░░;

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 300 000░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    -460 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

    -460 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

    -460 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

    -460 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

    -460 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 30% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5910,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-930/2022 ~ М-186/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Одинцов Иван Леонидович
Ответчики
Камина Нина Владимировна
Другие
Ксанф Олег Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Саницкая Марина Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--ros.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Подготовка дела (собеседование)
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
05.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Дело оформлено
09.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее