Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2024 (2-3547/2023;) ~ М-2942/2023 от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                   г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                   ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянская Е.В.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ауходеева Эльдара Игоревича к Синициной Надежде Викторовне, Семенову Петру Сергеевичу, Синицину Николаю Николаевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ауходеев Э.И. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Синициной Н.В., Семенову П.С., Синицину Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки № № VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет светло-серебристый металлик, ПТС № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым Петром Семеновичем и Ауходеевым Эльдаром Игоревичем. Взыскать в его пользу с ответчиков в содлидарном порядке денежные средства в качестве возврата стоимости автомобиля по договору 170000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4900,00 руб.

Истец Ауходеев Э.И., его представитель Морозова Н.З., действующая на основании нотариальной доверенности от 02 марта 2022 года, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд дважды 29 мая 2024 года и 04 июня 2024 года не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не заявляли.

           В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, принятые определением суда от 04 апреля 2024 года по данному делу меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Синициной Н.В., Семенова П.С., Синицина Н.Н. в размере заявленных исковых требований 170000,00 руб. подлежат отмене.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Ауходеевым Э.И. размерах 4600,00 руб. и 300,00 руб., при обращении в суд с заявленными требованиями по чек-ордерам от 16 ноября 2023 года и 230 марта 2024 года подлежит возврату истцу в порядке, установленном данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ауходеева Эльдара Игоревича к Синициной Надежде Викторовне, Семенову Петру Сергеевичу, Синицину Николаю Николаевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Минусинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Синициной Надежде Викторовне, Семенову Петру Сергеевичу, Синицину Николаю Николаевичу в размере заявленных исковых требований 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, принятые на основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2024 года отменить.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                                Е.В.Полянская