Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2022 от 11.05.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000326-78         Дело № 12-225/2022

(номер дела в районном суде 5-206/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Вольгина А.С. на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольгина А.С.,

установил:

постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2022 года Вольгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Вольгин А.С. настаивает на отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания поступило ходатайство Вольгина А.С. об отложении рассмотрения жалобы на позднюю дату, ввиду устройства на работу вахтовым методом в Ненецкий автономный округ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение Вольгина А.С. о судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми 18 мая 2022 года, отсутствии доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания не нахожу.

В соответствии с положениями статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы продолжено в отсутствии вызванных участников дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения в отношении Вольгина А.С. дела об административном правонарушении послужило то, что он <Дата обезличена> возле автостанции <Адрес обезличен> громко кричал лозунг «Слава Украине», тем самым осуществлял публичные действия, направленные на воспрепятствование (дискредитацию) использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол <Дата обезличена>, рапорт <Дата обезличена>, объяснения <Дата обезличена>, объяснения <Дата обезличена>, объяснения Вольгина А.С. от 15 марта 2022 года, объяснения <Дата обезличена>, объяснения <Дата обезличена>, справка <Дата обезличена>, а также иные материалы дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения и на лицо, к нему причастное, согласуется со сведениями, зафиксированными на видеозаписях, и не противоречит им. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение должностными лицами правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Вольгина А.С. административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Вольгина А.С. в совершении вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Вольгина А.С., выводы судьи районного суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Вольгина А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции в Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике (Постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»).

Как верно отмечено судьей, выкрикивая лозунг «Слава Украине» Вольгин А.С. осуществлял дискредитацию использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку указанный лозунг применяется, в том числе и украинскими националистами, на подавление которых направлена проводимая Российской Федерацией специальная военная операция, что бесспорно подтверждает наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Вольгину А.С. в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей городского суда допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вольгина Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Вольгина А.С. - без удовлетворения.

Судья          И.М. Машкина