Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3419/2022 ~ М-3377/2022 от 22.08.2022

        Дело № 2-3419/22

        УИД 78RS0011-01-2022-004802-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                            23 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слиозберга А. Н. к Виноградову М. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слиозберг А.Н. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Виноградову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа в размере 104 094, 06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до момента фактического исполнения обязательства, установленного решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец надлежащим образом извещался о слушании дела, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные в данном случае меры к извещению истца о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слиозберга А. Н. к Виноградову М. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья