Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-5/2023 от 05.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

    <адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

          Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при помощнике судьи Гросу О.Ф.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врип председателя <адрес> районного суда <адрес> направила в Калининградский областной суд уголовное дело в отношении К для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности дела, ссылаясь на невозможность его рассмотрения судьями <адрес> районного суда.

Обвиняемый К, его защитник П, потерпевший С и его представитель адвокат К в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

    Настоящее уголовное дело поступило в Нестеровский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

Согласно п. п. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении К ранее рассматривалось судьями Нестеровского районного суда <адрес> К и Я

Вынесение судьей К ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора, который был отменен судом апелляционной инстанции, и вынесение ДД.ММ.ГГГГ судьей Я постановления о возвращении уголовного дела прокурору, мотивированное, помимо прочего, положениями п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ о возможном наличии в действиях К состава более тяжкого преступления, в силу положений ч.1 ст.63 УПК РФ является препятствием для повторного рассмотрения уголовного дела указанными судьями.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие в Нестеровском районном суде других судей, уголовное дело в отношении К подлежит передаче для рассмотрения в другой суд того же уровня, а именно в Гусевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.35, ст.62 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении К для рассмотрения в <адрес> городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

             Судья: подпись

            Копия верна           судья                    С.В. Гаренко

3/12-5/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Куликов Александр Владимирович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Гаренко Светлана Вячеславовна
Статьи

ст. 35 УПК РФ

Дело на сайте суда
oblsud--kln.sudrf.ru
06.06.2023Материалы переданы в производство судье
19.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее