Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2023 ~ М-6/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-8 от 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Вадинск Пензенской области 21 марта2023 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

При секретаре Мещериной О.Н.,

Рассмотрев дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Петровой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявление, мотивировав следующим образом.

Между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Петровой Т.В. (далее - Заёмщик) было заключено соглашение № от 01.08.2017 (далее - Соглашение).

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 01.08.2022 (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 20 числа.

Пунктом 4.2.1 Правил (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (далее - График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями, соглашения (п.п.4.3, 4.5 Правил).

В силу п. 4.9. Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек по соглашению №, что подтверждается банковским ордером № 879 от 01.08.2017.

Однако должник, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.04.2018 заемщик Петрова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного территориальным отделом ЗАГС Вадинского района Управления ЗАГС Пензенской области 10.04.2018.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность по соглашению № от 01.08.2017 составляет 125495 рублей 88 копеек, в том числе:

-     73650 рублей 31 копейка - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

-     51845 рублей 55 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» № 03-00-06/13014 от 15.11.2018 договор страхования в отношении Петровой Т.В. является недействительным.

Согласно ответа исполнительного директора Нотариальной палаты Пензенской области № 1020-11 от 24.11.2021 наследственное дело к имуществу Петровой Т.В. не заводилось, круг наследников, принявших наследство, Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Истец просит суд:

взыскать из стоимости наследственного имущества Петровой Татьяны Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 01.08.2017 в размере 125495 рублей 88 копеек, в том числе:

- 73650 рублей 31 копейка - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 51845 рублей 55 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

Взыскать из стоимости наследственного имущества Петровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3709 рублей 92 копейки - за взыскание задолженности по соглашению № от 01.08.2017;

в случае установления наследника(ов) умершего, Банк просит суд привлечь его (их) в качестве ответчика(ов) по делу и взыскать с него (с них) из стоимости наследственного имущества сумму долга, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом, представитель банка по доверенности Кирку Ю.Н. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица от нотариальной палаты пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания нотариальная палата извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство после смерти Петровой Т.В., не имеется, по сообщению нотариуса, наследственное дело на имущество умершей Петровой Т.В. не заводилось.

При этом, судом установлено, что на имя умершей открыт банковский вклад в ПАО Сбербанк (л.д.75), на счете которого имеется остаток денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Петровой Т.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в cилу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство истца, содержащееся в исковом заявлении, суд считает, что к участию в деле в качестве ответчика следует привлечь Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, расположенное по адресу: г. Саранск, улица Коммунистическая, дом 50.

На момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти Петровой Т.В. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после смерти Петровой Т.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом, территориальная подсудность данного иска не может определяться в соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ, так как иск предъявлен после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в данном определении судом разрешается вопрос о привлечении в качестве ответчика по делу органа, уполномоченного на принятие выморочного имущества, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, адрес места нахождения которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Саранска, дело должно быть рассмотрено данным судом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 41,166, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Петровой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в качестве ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Урицкого, д. 127.

Гражданское дело № 2-8/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Петровой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Саранска (430027 г. Саранск, улица Республиканская, дом 94).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Булавская