Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2021 (2-1097/2020;) от 02.12.2020

Дело № 2-101/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи Мельниковой А.А., исполняющей

обязанности секретаря судебного заседания,

с участием представителя истца Крыловой И.А. – Широкой Т.В.,

ответчика Шубина А.В.,

в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску Крыловой И. А. к Шубину А. В. о возмещении ущерба, убытков, расходов,

у с т а н о в и л:

Крылова И.А. обратилась в суд с указанным иском к Шубину А.В., обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю «HYUNDAI GETZ GL 1,4 MT», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта её автомашины составила 201 607 руб. 55 коп. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), где на момент ДТП была застрахована её (истца) гражданская ответственность, признав случай страховым, выплатило ей в порядке прямого возмещения страховую сумму 102 400 руб. Поскольку реальный ущерб, причинённый в результате ДТП, превышает сумму страхового возмещения, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 99 207 руб. 55 коп. (из расчёта: 201 607 руб. 55 коп. – 102 400 руб.), а также в возмещение расходов на оплату экспертизы 10 700 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 3 376 руб. 23 коп., почтовых расходов – 398 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Крыловой И.А. – Широкая Т.В. и ответчик Шубин А.В. выразили намерение сторон заключить мировое соглашение и попросили утвердить его на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом Крыловой И.А. (в лице представителя Широкой Т.В., имеющей надлежащим образом оформленные на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочия на заключение мирового соглашения) и ответчиком Шубиным А.В.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой И.А. и Шубиным А.В., соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает прав участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами (от имени истца её представителем), в судебном заседании волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения они подтвердили (истец – через своего представителя), заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Крыловой И. А. (в лице её представителя Широкой Т. В.) и Шубиным А. В., по которому Шубин А. В. обязуется возместить Крыловой И. А. сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак №, и «HYUNDAI GETZ GL 1,4MT», государственный регистрационный знак №, в размере 65 526 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 398 (триста девяносто восемь) рублей, всего – 95 000 рублей.

Указанную сумму Шубин А. В. обязуется уплатить Крыловой И. А. в полном объёме единовременно в наличной форме в течение 3 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, а истец Крылова И. А. отказывается от исковых требований в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Исакогорского районного суда <адрес> (по иску Крыловой И. А. к Шубину А. В. о возмещении ущерба, убытков, расходов), в том числе в части, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объёме определяют денежные обязательства сторон. Понесённые сторонами прочие судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла, и перераспределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Крыловой И. А. к Шубину А. В. о возмещении ущерба, убытков, расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий          подпись         Е.С.Костылева