Дело № 2-2546/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002431-37
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 02 " ноября 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО к Башмашникову Семену Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
В ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится на исполнении исполнительный лист, выданный 26.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля о взыскании с Башмашникова С.А. в пользу Башмашниковой Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2014 и до его совершеннолетия (исполнительное производство № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015).
ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО обратился в суд с иском об обращении взыскания по исполнительному производству № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015 на земельный участок (л.д. 3).
Участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2- 2797/2016, исполнительного производства за № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а ответчиком не оспорены, следующие факты:
- в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится на исполнении исполнительный лист, выданный 26.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля о взыскании с Башмашникова С.А. в пользу Башмашниковой Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2014 и до его совершеннолетия (исполнительное производство № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015);
- согласно выписки из ЕГРН должник Башмашников С.А. является собственником земельного участка общей площадью 499 кв.м., (кадастровый №) из земель населенных пунктов, для целей садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>;
- согласно выписке из ЕГРН должник Башмашников С.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указано, что долг по алиментам у ответчика за период с 07.02.2021 по 30.06.2023 составил 2 287 999 руб. 98 коп.. С учетом укмзанного обстоятельства заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика – земельный участок общей площадью 499 кв.м., (кадастровый №) из земель населенных пунктов, для целей садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В исковом заявлении не указано, имеется ли у ответчика иное имущество для исполнения судебного решения.
Согласно материалам гражданского дела № 2-2797/2016:
- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.08.2016 (вступило в законную силу 01.10.2016) обращено взыскание на недвижимое имущество ответчика в виде земельного участка общей площадью 499 кв.м., (кадастровый №) из земель населенных пунктов, для целей садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно материалам исполнительного производства за № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015:
- поступили отрицательные ответы на соответствующие запросы по выявлению движимого (в том числе денежных средств) имущества;
- выход по месту жительства ответчика для выявления имущественного положения, описи и ареста движимого имущества не производился;
- заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.10.2017 (вступило в законную силу 21.12.2017) за третьим лицом – взыскательницей Башмашниковой Л.В., в порядке раздела имущества супругов, нажитого в браке, признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 499 кв.м., (кадастровый №) из земель населенных пунктов, для целей садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что в рамках исполнительного производства № 26576/16/76029-ИП от 09.06.2015, не проведено исчерпывающих исполнительских действий по обнаружено иного имущества ответчика, подлежащего описи и аресту.
Суд также обращает внимание на то, что спорный земельный участок по праву общей долевой собственности принадлежит ответчику-должнику и третьему лицу-взыскательнице.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на целый земельный участок следует признать безосновательными и неподлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО (ИНН 7604071938) к Башмашникову Семену Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская